Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Remplazo de los destructores tipo 42
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="kenneth_valpo" data-source="post: 567817" data-attributes="member: 129"><p>Primero que todo, no veo como el instalar VLS para ESSM o Sea Sparrow pueda ser resultado de una "minima inversion"...teniendo en cuenta que no se trata solo de invertir en misiles y obra gruesa del buque, sino tambien en un radar tactico que provea data adecuada y suficiente al sistema de mando y control, el cual ademas debe ser capaz de fusionar esa data.</p><p>Tal vez, en vista de que no dispondra de grandes recursos, lo mejor seria mejorar los medios de autodefensa soft y hardkill...ECM y CIWS (phalanx o ram), medios mas que utiles y poco invasivos.</p><p></p><p>Alberwar, el Mk92 de las Perry (WM-25 "americanizado") cuenta con un iluminador de onda continua capaz de guiar misiles semi activos como los SM-1....respecto a su alcance, lo desconozco, pero en las versiones del Standard ocupadas por las OHP USN, el misil, en teoria podia alcanzar objetivos a unos 40kms. Sin embargo, es sabido que a baja cota el control de fuego resulta poco eficaz.</p><p></p><p>Respecto a Barak, este tiene su propio director de fuego, EL/M-2221.</p><p></p><p>Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="kenneth_valpo, post: 567817, member: 129"] Primero que todo, no veo como el instalar VLS para ESSM o Sea Sparrow pueda ser resultado de una "minima inversion"...teniendo en cuenta que no se trata solo de invertir en misiles y obra gruesa del buque, sino tambien en un radar tactico que provea data adecuada y suficiente al sistema de mando y control, el cual ademas debe ser capaz de fusionar esa data. Tal vez, en vista de que no dispondra de grandes recursos, lo mejor seria mejorar los medios de autodefensa soft y hardkill...ECM y CIWS (phalanx o ram), medios mas que utiles y poco invasivos. Alberwar, el Mk92 de las Perry (WM-25 "americanizado") cuenta con un iluminador de onda continua capaz de guiar misiles semi activos como los SM-1....respecto a su alcance, lo desconozco, pero en las versiones del Standard ocupadas por las OHP USN, el misil, en teoria podia alcanzar objetivos a unos 40kms. Sin embargo, es sabido que a baja cota el control de fuego resulta poco eficaz. Respecto a Barak, este tiene su propio director de fuego, EL/M-2221. Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Remplazo de los destructores tipo 42
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba