Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="SUT" data-source="post: 567823" data-attributes="member: 6528">me temo que no es asi, por varios motivos. En primer lugar dichos lanzadores ( ojo, los lanzadores, no las tapas ni su instalacion de base) son removidos de los Spruance y van a dar a los ultimos DDG51. Ademas, esos lanzadors son bancos grandes, no packs octuples, y para peor son la version &quot;profunda&quot; o &quot;larga&quot;, llamados Strike; estos sirven ademas para lanzar misiles como Tomahawk, y no son facilmente exportables. Estas confundiendo los contenedores octuples comopactos de tipo&quot;tactico&quot;, para ESSM y SeaSparrow , que han sido instalados profusamente en diversas fragatasNo me cabe duda, aca se hizo lo mismo con los965 AKE 1 de las Leanders y AKE 2 de los Counties, y eso te da un radar 2D de exploracion distante medianamente efectivo..el tema es que necesitas ADEMAS un radar tactico Target Handler para manejo de amenazas inmediatas; es decir, algo que reemplace o modernice el 992Q , el &quot;puro&quot; que tiene el Hercules en el mastil de popa. Sin el, no tienes como alimentar de data precisa a los sistemas defensivos de corto alcance.Para la vida remaente del casco (10, 15 años??) no vale la pena a menos que hagas esa pega antes en las 360.Como llegas a esas cifras?? son de costos o de numero de insumos??En terminos economicos pienso que al menos el 80% vendria de afuera, y seria el pack del combo de sistema de SAM, lanzador, computador de tiro, directores, plug in mas modernizacion de C2. Agregale EW y una modernizacion completa, y la cosa se te va de las manos....A esas alturas, meterle un casco nuevo seria lo de menos...y eso es un&nbsp; buque nuevo en que reciclarias propulsion.El tema no es el porte ni el valor de la unidad, en lo que estamos de acuerdo; el drama es el precio y la utilidad marginal en relacion a la edad.Saludos,Sut</blockquote>

[QUOTE="SUT, post: 567823, member: 6528"] me temo que no es asi, por varios motivos. En primer lugar dichos lanzadores ( ojo, los lanzadores, no las tapas ni su instalacion de base) son removidos de los Spruance y van a dar a los ultimos DDG51. Ademas, esos lanzadors son bancos grandes, no packs octuples, y para peor son la version "profunda" o "larga", llamados Strike; estos sirven ademas para lanzar misiles como Tomahawk, y no son facilmente exportables. Estas confundiendo los contenedores octuples comopactos de tipo"tactico", para ESSM y SeaSparrow , que han sido instalados profusamente en diversas fragatas No me cabe duda, aca se hizo lo mismo con los965 AKE 1 de las Leanders y AKE 2 de los Counties, y eso te da un radar 2D de exploracion distante medianamente efectivo..el tema es que necesitas ADEMAS un radar tactico Target Handler para manejo de amenazas inmediatas; es decir, algo que reemplace o modernice el 992Q , el "puro" que tiene el Hercules en el mastil de popa. Sin el, no tienes como alimentar de data precisa a los sistemas defensivos de corto alcance. Para la vida remaente del casco (10, 15 años??) no vale la pena a menos que hagas esa pega antes en las 360. Como llegas a esas cifras?? son de costos o de numero de insumos?? En terminos economicos pienso que al menos el 80% vendria de afuera, y seria el pack del combo de sistema de SAM, lanzador, computador de tiro, directores, plug in mas modernizacion de C2. Agregale EW y una modernizacion completa, y la cosa se te va de las manos.... A esas alturas, meterle un casco nuevo seria lo de menos...y eso es un buque nuevo en que reciclarias propulsion. El tema no es el porte ni el valor de la unidad, en lo que estamos de acuerdo; el drama es el precio y la utilidad marginal en relacion a la edad. Saludos, Sut [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina