Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Remplazo de los destructores tipo 42
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Derruido" data-source="post: 567828" data-attributes="member: 30"><p>Era al revés lo de las Type:banghead:, lo leí de un artículo de la ARCH, el autor si no me falla la memoria era del entonces Capitan Jordan?, ahora ascendido.</p><p></p><p>Salute</p><p>Derru<span style="color: Silver"></span></p><p><span style="color: Silver"></span></p><p><span style="color: Silver"><span style="font-size: 9px">---------- Post added at 01:12 ---------- Previous post was at 12:58 ----------</span></span></p><p><span style="color: Silver"></span></p><p><span style="color: Silver"></span>Sut, que mal me trata el Alemán.</p><p></p><p>FRACTURA DE BUQUES</p><p>Raúl Ortúzar Maturana *</p><p>Introducción.</p><p>La construcción de los primeros buques de acero soldados, después de una época de cascos remachados, trajo consigo serios problemas estructurales por la aparición de grandes grietas que colapsaban la estructura, situaciones que fueron atribuibles a fractura frágil, o que simplemente agrietaban cubiertas, mamparos sin una explicación clara de lo ocurrido.</p><p>Así veremos que el incremento del porcentaje de carbono en los aceros fue el más económico e importante elemento de aleación requerido para alcanzar altas propiedades de resistencia en el acero. Sin embargo, éste aumento, como veremos más adelante, afecta sensiblemente las propiedades de soldabilidad del acero y muy especialmente la tenacidad del éste; o sea la capacidad para resistir mayor cantidad de esfuerzo sin deformarse plásticamente.</p><p>Para entender con mayor profundidad el significado de lo que es una fractura frágil, agrietamiento, tenacidad y otros términos asociados, se desarrollará a continuación una breve descripción de éstos. Para posteriormente, describir los desastrosos resultados iniciales y los que aún se presentan en los buques de guerra, y finalmente analizar las características de la fractura frágil de gran ocurrencia.</p><p>Esfuerzo - Deformación.</p><p>Existe una relación muy estrecha entre la deformación ( ) y el esfuerzo ( ) que soporta un determinado cuerpo, tal como muestra la figura adjunta. Se define una deformación elástica cuando el cuerpo es sometido a un esfuerzo dado el punto de fluencia ( ), recuperando</p><p>posteriormente su forma inicial. La deformación plástica es cuando al pasar el punto de fluencia ( ), este cuerpo al serle aliviada su carga mantiene una deformación dada ( ).</p><p>Fractura.</p><p>Se puede definir la fractura como la culminación del proceso de deformación plástica. En general, se manifiesta como la separación o fragmentación de un cuerpo sólido en dos o más partes bajo la acción de un estado de cargas.</p><p>En particular, para diferenciar los tipos de fractura que</p><p>existen, se puede definir claramente, si consideramos el fenómeno en el extremo de la grieta que posea el cuerpo, en dos grupos:</p><p>- Fractura Dúctil es aquella que progresa como consecuencia de una intensa deformación plástica asociada al extremo de la grieta.</p><p>- Fractura Frágil es aquella que se propaga con muy poca deformación plástica en el vértice de la grieta.</p><p>Es obvio que en la práctica es muy difícil establecer un límite preciso entre ambos tipos de fractura; sin embargo, desde le punto de vista ingenieríl es importante caracterizar si la fractura se produce de manera rápida o lenta.</p><p>La fractura rápida se caracteriza por la propagación inestable de una fisura en una estructura, pero este tipo de fractura puede o no estar precedida de una propagación lenta de la fisura. Así en la mayoría de los casos de fallas de estructuras estas fueron iniciadas por esfuerzos aplicados inferiores a los de diseño. Esto contribuyó al carácter catastrófico de tales fallas y llevó a que</p><p>ellas fueran consideradas en general como fracturas frágiles.</p><p>En cambio, la fractura lenta se caracteriza por una propagación estable de la fisura y que para su crecimiento requiere de un incremento continuo de las cargas aplicadas.</p><p>Análisis de esfuerzos en Grietas.</p><p>El estudio de fracturas en elementos estructurales ha sido</p><p>revolucionado en las últimas décadas con el análisis de la</p><p>sensibilidad de los defectos de los extremos de las grietas o</p><p>fisuras. Éstas, actúan como concentradores de esfuerzos, tal como muestra la figura Nº2. Ya que al aplicarse un esfuerzo de tensión (Sn) exterior a un cuerpo elástico que contiene a una grieta, el material justamente adelante de la grieta es sometido a esfuerzos de tensión (St) muy grandes. Esto, a su vez, equivale a un esfuerzo de</p><p>corte (Ss) sobre planos a 45º con el plano de la grieta. De modo que</p><p>el vértice de aquellas alcanza el valor de la tensión de diseño o</p><p>teórica, aunque la tensión remota o media a que está sometido el</p><p>cuerpo se mantenga en valores muy inferiores. Luego de acuerdo a este</p><p>concepto la fractura se produce cuando se alcanza el valor del</p><p>esfuerzo de diseño en el vértice de la fisura o grieta.</p><p>Mecanismos de fallas.</p><p>Existen una amplia clasificación de tipos de fallas que</p><p>involucran la iniciación y propagación de fisuras o grietas, siendo</p><p>la siguiente la más general:</p><p>Fractura frágil</p><p>I. Fractura Dúctil.</p><p>I. Fatiga.</p><p>I. Corrosión.</p><p>I. Creep</p><p>I. Corrosión-Fatiga.</p><p>I. Corrosión-Esfuerzo.</p><p>I. Clivaje.</p><p>El detalle de cada modo es interesante pero excede el tema de</p><p>esta publicación.</p><p>Fractura de Buques Soldados.</p><p>Para satisfacer la urgente demanda de un gran número de buques</p><p>necesarios para la guerra, en 1940, los Estados Unidos emprendió por</p><p>primera vez en la historia la construcción a gran escala de buques</p><p>soldados. En ese entones, la técnica de soldadura de planchas de</p><p>acero había sido bien establecida, pero no se tenían suficientes</p><p>conocimientos acerca del diseño y fabricación de grandes estructuras</p><p>soldadas y poco se sabía de las características de la fractura.</p><p></p><p>Las fallas de los buque empezaron en el invierno de 1942-43, ver</p><p>foto Nº3, el buque tanque T-2 Schenectady, navegando en mar calmado</p><p>se partió en dos en Portland, Oregon. El esfuerzo registrado en la</p><p>cubierta fue sólo de 9900 psi (7 Kg/mm2). La fractura se extendió a</p><p>través de la cubierta justo delante del puente y alrededor en la</p><p>mitad del buque.</p><p>Durante el período de la Segunda Guerra Mundial en que Estados</p><p>Unidos construyó más de 5000 buques, en alrededor de 1000 buques se</p><p>detectaron más de 1300 fallas estructurales de variada magnitud hasta</p><p>antes de Abril de 1946. Se debe considerar que muchos de los buques</p><p>no tenían más de tres años de servicio.</p><p>Serias fallas como la fractura completa de la cubierta y</p><p>planchaje de la quilla ocurrieron en alrededor de 250 buques. Este</p><p>número no incluye las causas como resultado de los daños de guerra</p><p>o causas externas como son varadas o colisiones. Alrededor de 20</p><p>buques se partieron en dos o debieron ser abandonados por haberse</p><p>encontrado una falla estructural masiva.</p><p>Los informes y textos que detallan y explican estos grandes</p><p>defectos son innumerables, concluyendo que las principales razones</p><p>fueron: Diseño inadecuado de uniones, lo que produjo concentradores</p><p>de esfuerzos.</p><p>Fracturas producidas por el comportamiento frágil del acero a</p><p>baja temperatura.</p><p>Defectos en la soldadura.</p><p>Geometría inadecuada de los entalles en el diseño de las</p><p>soldaduras.</p><p>El origen de las fallas de acuerdo con la investigación</p><p>estadística de fallas de buques americanos durante la Segunda Guerra</p><p>Mundial, alrededor del 50% de la fallas fueron originadas por</p><p>discontinuidades estructuras, incluyendo vértices en ángulo recto,</p><p>extremos de quillas laterales, etc. Alrededor del 40% de la fallas</p><p>comenzaron desde defectos de soldadura tales como grietas</p><p>superficiales del cordón, grietas bajo cordón y deficiente unión de</p><p>la soldadura con el metal base. El remanente 10% son atribuidos a defectos metalúrgicos del acero tales como zonas afectadas</p><p>térmicamente por la soldadura y ranuras en los extremos de los bordes</p><p>de planchas. En otras palabras todas las fallas originadas en ranuras</p><p>son causadas por concentraciones severas de esfuerzos.</p><p>Además, de que los factores de seguridad convencionales eran</p><p>basados en la propiedades del esfuerzo máximo UTS ( Ultimate tensile</p><p>strength) del acero, que el valor máximo en un ensayo de tracción</p><p>y que era hasta ese momento empleado satisfactoriamente. Luego, no</p><p>se consideraba los modos de fractura ni los concentradores de</p><p>esfuerzos.</p><p>Caso clásico de falla por concentradores de esfuerzo son los</p><p>buques clase "Liberty" producto de un diseño inadecuado de los</p><p>vértices de los cuarteles, en especial el Nº3, que estaba terminado</p><p>a 90 grados. Estos defectos fueron corregidos con un refuerzo</p><p>redondeado que redujo a una cuarta parte la energía absorbida por el</p><p>vértice original, tal como muestra la figura adjunta. En el caso de</p><p>los buques clase “Victory” el adecuado rediseño de los vértices</p><p>permitió reducir la energía absorbida en 20 veces que la original.</p><p>Un número de serias fallas partieron como una de sin</p><p>importancia; por ejemplo en diciembre de 1947 el buque tanque</p><p>Ponagansett se partió en dos en la bahía de Boston. La fractura</p><p>iniciada desde un cordón de soldadura de punto entre una pequeña</p><p>unión de la base de un guía espía y la plancha de cubierta. La</p><p>temperatura de transición dúctil frágil (TTDF) del material era de</p><p>10EC, mientras que la temperatura al ocurrir la falla era de 2EC.</p><p>En 1948, la American Bureau of Shipping especificó como</p><p>resultado de las primeras investigaciones requerimientos de pruebas</p><p>de impacto para aceros de buques y procedimientos de fabricación;</p><p>siendo las pruebas de impacto una medida de la capacidad de un</p><p>material para resistir un impacto que suele llamarse tenacidad. Al</p><p>mismo tiempo se especificaron técnicas de soldadura y</p><p>especificaciones para minimizar los defectos.</p><p>Como resultado de estas modificaciones en los diseños,</p><p>materiales y fabricación, el número de fracturas frágiles ocurridas en estructuras soldadas o parcialmente soldadas en la postguerra</p><p>disminuyó drásticamente, pero no desapareció completamente. Entre</p><p>1951 y 1953 dos buques cargueros relativamente nuevos y un buque</p><p>tanque se partieron en dos.</p><p>En el invierno de 1954, un buque tanque construido en astilleros</p><p>británicos en 1952 se partió en dos en el mar de Irlanda. Este buque</p><p>era soldado, espaciado longitudinalmente; el cual tenia un diseño</p><p>mejorado, soldadura de calidad y un acero que había sido usado</p><p>anteriormente; y que además había sido certificado por una gran</p><p>cantidad de expertos de la época. El buque tenía una eslora de 190</p><p>metros y que al momento del accidente desplazaba 35.000 Toneladas.</p><p>La fractura fue limpia en dos partes, ocurrida inmediatamente</p><p>adyacente al mamparo transversal de la cuaderna maestra. Lo curioso</p><p>es que ambas mitades del buque fueron salvadas, mostrando el</p><p>planchaje que la falla había ocurrido de manera frágil. La fractura</p><p>no era, excepto en una corta longitud (no de la posición de inicio),</p><p>coincidente con la soldadura a tope del planchaje del casco ; sino</p><p>que seguía la línea del mamparo. La falla fue atribuida a un mal</p><p>diseño de las uniones de los longitudinales con los mamparos que</p><p>generó una concentración local de esfuerzos.</p><p>En enero de 1972 un buque integrado barcaza-remolcador llamado</p><p>“Martha R. Ingram se partió en dos y se hundió en la bahía de Port</p><p>Jefferson, Long Island, New York, ver Figura 4. Este buque tenía 189</p><p>metros de eslora, había cruzado a través de dos huracanes y tenía</p><p>solo 9 meses de servicio cuando la falla ocurrió.</p><p>También se pueden citar agrietamientos presentados por diversas</p><p>causas en diferentes unidades de guerra de las últimas décadas como:</p><p>Unión de proa de la superestructura del puente con la cubierta</p><p>principal de las fragatas tipo 12, como lo indica la figura 5.</p><p>Unión del mamparo de la sala Ikara con la superestructura</p><p>principal en las fragatas clase Leander.</p><p>Unión entre los mamparos longitudinales y transversales en la</p><p>parte baja de la superestructura en los Destructores tipo 81, como</p><p>muestra la figura 6.</p><p></p><p>Parte superior de los mamparos de la cubierta inferior a la</p><p>principal en destructores clase County, como muestra la figura 7.</p><p>Falla en el extremo del mamparo de la superestructura en las</p><p>fragatas clase Leander, ver figura 8.</p><p>Fallas en la cubierta de la superestructura 02 de los</p><p>destructores tipo 21 y 42, ver figura 9 y 10, respectivamente.</p><p>Fallas en los vértices de las aberturas de la cubierta principal</p><p>de los buques Clase Whitby, ver figura 11.</p><p>Fallas en aberturas en la cubierta principal de los destructores</p><p>tipo 42, ver figura 12.</p><p>Fallas en costado superestructura de buques tipo Rothesay, ver</p><p>figura 13.</p><p>Además, de las fallas por fractura en los buques ocurridas en</p><p>cualquier condición de mar, se pueden citar otros múltiples casos de</p><p>estructuras soldadas que han sufrido daños irreparables como puentes,</p><p>aviones, rockets, chimeneas, estanques y recipientes de presión entre</p><p>otros.</p><p>Características de la Fractura Frágil.</p><p>La fractura frágil se caracteriza por:</p><p>La grieta se propaga con muy poca deformación plástica en el vértice</p><p>de ésta.</p><p>Dos factores siempre necesarios para que ocurra la iniciación</p><p>de la fractura frágil son bajas temperaturas y esfuerzos.</p><p>El inicio de la inestabilidad se inicia con esfuerzos nominales</p><p>menores a los de fluencia.</p><p>El efecto del mayor espesor del planchaje es generalmente peor</p><p>que en las planchas delgadas. Porque la temperatura de transición</p><p>dúctil frágil TTDF se incrementa para planchas trabajadas como por</p><p>ejemplo : Soldadura, Corte, Doblado o Curvado, Calentamiento.</p><p>La fractura frágil en la cubierta o planchaje de buques, aceros</p><p>al carbono, es perpendicular al plano de la fisura o sea se propaga</p><p>en la dirección transversal porque los mayores esfuerzos en el casco</p><p>de un buque son longitudinales. En cambio, la fractura dúctil ocurre normalmente a un ángulo de 45 grados, tal como lo indica la figura</p><p>de análisis de esfuerzos en grietas.La falla se caracteriza en la</p><p>zona fracturada por tener un aspecto brilloso y granular con una</p><p>típica forma de espina de pescado.</p><p>La velocidad de propagación de la grieta es de alrededor de 3000</p><p>[m/seg].</p><p>Como se mencionó anteriormente el efecto de la temperatura en</p><p>el desarrollo de la fractura frágil es muy importante, siendo la</p><p>prueba o ensayo de impacto la medida cuantitativa de tal efecto. Este</p><p>ensayo se realiza con probetas entalladas, proveyendo información de</p><p>la resistencia de un material a la fractura repentina. O sea mide la</p><p>tenacidad al determinar la cantidad de energía absorbida por una</p><p>probeta entallada, cuando la energía de la masa W de un martillo de</p><p>péndulo cae libremente, es transferida a la probeta para romperla,</p><p>tal como lo muestra la figura Nº14. Los tipos de ensayos más</p><p>conocidos son los de Charpy en entalla en V, el ensayo Izod.</p><p>Si se analiza el gráfico representativo Charpy, figura 15, que</p><p>para cada material es característico, se debería utilizar un acero</p><p>cuya Temperatura de Transición Dúctil Frágil, TTDF, sea lo más baja</p><p>posible de manera de garantizar un comportamiento "no frágil" en el</p><p>rango de temperatura de operación del buque.</p><p>La composición química del acero tiene una influencia definida</p><p>sobre la temperatura de transición. En los aceros comunes, un</p><p>incremento del contenido de carbono elevará apreciablemente dicha</p><p>temperatura. El manganeso es el elemento de aleación que más ayuda</p><p>a bajar esa temperatura en el acero estructural. Luego, estos aceros</p><p>tendrán un relativo bajo contenido de carbono con un relativo alto</p><p>contenido de manganeso</p><p>Conclusiones.</p><p>A partir de los trágicos hechos marítimos y al gran incremento</p><p>tecnológico en el desarrollo de nuevos materiales, especialmente para</p><p>la industria de la aviación y la aerospacial, es que el incremento</p><p>del estudio de la Mecánica de Fractura que presentan los materiales</p><p>9</p><p>sólidos, ha contribuido grandemente a mejorar los diseños, prevenir</p><p>y disminuir las fallas, y a incorporar nuevas aleaciones y</p><p>materiales a equipos y sistemas. Es así como esta disciplina ha</p><p>permitido considerar cuantitativamente el riesgo de tener una grieta</p><p>en un material, cuyas propiedades fractomecánicas deben ser</p><p>conocidas.</p><p>BIBLIOGRAFIA</p><p>- Mechanical Behavior of Materials, N. Dowling, USA, 1992.</p><p>- Fracture and Fatigue control in Structures, J. Barsom, S. Rolfe,</p><p>USA, 1990.</p><p>- Principios de Metalurgia Física. R. Reed-Hill, Florida, USA, 1978.</p><p>- Guía para Estructuras de Buques. A. D*Arcangelo, USA, 1979.</p><p>- Analysis of Welded Structures, K.Masubuchi, MIT, USA, 1980</p><p>- Apuntes Ship Technology Vol.1. Royal Navy, U.K.,1995.</p><p>- Apuntes “Comportamiento Mecánico de los Materiales” UTFSM,</p><p>Valparaíso, 1996.</p><p>A New Perpective on the Influence of thickness and Post-Weld</p><p>treatment for Large Scale Welded Joints. Hancok, Chubb, Spurrier.</p><p>Journal of Engineering Materials and Technology, U.K. 1995.</p><p>Diseño en Ingeniería Mecánica, J. Shigley, C. Mischke, USA. 1995</p><p>* Teniente 1º. Ingeniero Naval Mecánico, actualmente en Curso</p><p>Magister en Ingeniería Mecánica, Universidad Técnica Federico</p><p>Santa María.</p><p></p><p><a href="http://www.revistamarina.cl/">http://www.revistamarina.cl/</a></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Derruido, post: 567828, member: 30"] Era al revés lo de las Type:banghead:, lo leí de un artículo de la ARCH, el autor si no me falla la memoria era del entonces Capitan Jordan?, ahora ascendido. Salute Derru[COLOR="Silver"] [SIZE=1]---------- Post added at 01:12 ---------- Previous post was at 12:58 ----------[/SIZE] [/COLOR]Sut, que mal me trata el Alemán. FRACTURA DE BUQUES Raúl Ortúzar Maturana * Introducción. La construcción de los primeros buques de acero soldados, después de una época de cascos remachados, trajo consigo serios problemas estructurales por la aparición de grandes grietas que colapsaban la estructura, situaciones que fueron atribuibles a fractura frágil, o que simplemente agrietaban cubiertas, mamparos sin una explicación clara de lo ocurrido. Así veremos que el incremento del porcentaje de carbono en los aceros fue el más económico e importante elemento de aleación requerido para alcanzar altas propiedades de resistencia en el acero. Sin embargo, éste aumento, como veremos más adelante, afecta sensiblemente las propiedades de soldabilidad del acero y muy especialmente la tenacidad del éste; o sea la capacidad para resistir mayor cantidad de esfuerzo sin deformarse plásticamente. Para entender con mayor profundidad el significado de lo que es una fractura frágil, agrietamiento, tenacidad y otros términos asociados, se desarrollará a continuación una breve descripción de éstos. Para posteriormente, describir los desastrosos resultados iniciales y los que aún se presentan en los buques de guerra, y finalmente analizar las características de la fractura frágil de gran ocurrencia. Esfuerzo - Deformación. Existe una relación muy estrecha entre la deformación ( ) y el esfuerzo ( ) que soporta un determinado cuerpo, tal como muestra la figura adjunta. Se define una deformación elástica cuando el cuerpo es sometido a un esfuerzo dado el punto de fluencia ( ), recuperando posteriormente su forma inicial. La deformación plástica es cuando al pasar el punto de fluencia ( ), este cuerpo al serle aliviada su carga mantiene una deformación dada ( ). Fractura. Se puede definir la fractura como la culminación del proceso de deformación plástica. En general, se manifiesta como la separación o fragmentación de un cuerpo sólido en dos o más partes bajo la acción de un estado de cargas. En particular, para diferenciar los tipos de fractura que existen, se puede definir claramente, si consideramos el fenómeno en el extremo de la grieta que posea el cuerpo, en dos grupos: - Fractura Dúctil es aquella que progresa como consecuencia de una intensa deformación plástica asociada al extremo de la grieta. - Fractura Frágil es aquella que se propaga con muy poca deformación plástica en el vértice de la grieta. Es obvio que en la práctica es muy difícil establecer un límite preciso entre ambos tipos de fractura; sin embargo, desde le punto de vista ingenieríl es importante caracterizar si la fractura se produce de manera rápida o lenta. La fractura rápida se caracteriza por la propagación inestable de una fisura en una estructura, pero este tipo de fractura puede o no estar precedida de una propagación lenta de la fisura. Así en la mayoría de los casos de fallas de estructuras estas fueron iniciadas por esfuerzos aplicados inferiores a los de diseño. Esto contribuyó al carácter catastrófico de tales fallas y llevó a que ellas fueran consideradas en general como fracturas frágiles. En cambio, la fractura lenta se caracteriza por una propagación estable de la fisura y que para su crecimiento requiere de un incremento continuo de las cargas aplicadas. Análisis de esfuerzos en Grietas. El estudio de fracturas en elementos estructurales ha sido revolucionado en las últimas décadas con el análisis de la sensibilidad de los defectos de los extremos de las grietas o fisuras. Éstas, actúan como concentradores de esfuerzos, tal como muestra la figura Nº2. Ya que al aplicarse un esfuerzo de tensión (Sn) exterior a un cuerpo elástico que contiene a una grieta, el material justamente adelante de la grieta es sometido a esfuerzos de tensión (St) muy grandes. Esto, a su vez, equivale a un esfuerzo de corte (Ss) sobre planos a 45º con el plano de la grieta. De modo que el vértice de aquellas alcanza el valor de la tensión de diseño o teórica, aunque la tensión remota o media a que está sometido el cuerpo se mantenga en valores muy inferiores. Luego de acuerdo a este concepto la fractura se produce cuando se alcanza el valor del esfuerzo de diseño en el vértice de la fisura o grieta. Mecanismos de fallas. Existen una amplia clasificación de tipos de fallas que involucran la iniciación y propagación de fisuras o grietas, siendo la siguiente la más general: Fractura frágil I. Fractura Dúctil. I. Fatiga. I. Corrosión. I. Creep I. Corrosión-Fatiga. I. Corrosión-Esfuerzo. I. Clivaje. El detalle de cada modo es interesante pero excede el tema de esta publicación. Fractura de Buques Soldados. Para satisfacer la urgente demanda de un gran número de buques necesarios para la guerra, en 1940, los Estados Unidos emprendió por primera vez en la historia la construcción a gran escala de buques soldados. En ese entones, la técnica de soldadura de planchas de acero había sido bien establecida, pero no se tenían suficientes conocimientos acerca del diseño y fabricación de grandes estructuras soldadas y poco se sabía de las características de la fractura. Las fallas de los buque empezaron en el invierno de 1942-43, ver foto Nº3, el buque tanque T-2 Schenectady, navegando en mar calmado se partió en dos en Portland, Oregon. El esfuerzo registrado en la cubierta fue sólo de 9900 psi (7 Kg/mm2). La fractura se extendió a través de la cubierta justo delante del puente y alrededor en la mitad del buque. Durante el período de la Segunda Guerra Mundial en que Estados Unidos construyó más de 5000 buques, en alrededor de 1000 buques se detectaron más de 1300 fallas estructurales de variada magnitud hasta antes de Abril de 1946. Se debe considerar que muchos de los buques no tenían más de tres años de servicio. Serias fallas como la fractura completa de la cubierta y planchaje de la quilla ocurrieron en alrededor de 250 buques. Este número no incluye las causas como resultado de los daños de guerra o causas externas como son varadas o colisiones. Alrededor de 20 buques se partieron en dos o debieron ser abandonados por haberse encontrado una falla estructural masiva. Los informes y textos que detallan y explican estos grandes defectos son innumerables, concluyendo que las principales razones fueron: Diseño inadecuado de uniones, lo que produjo concentradores de esfuerzos. Fracturas producidas por el comportamiento frágil del acero a baja temperatura. Defectos en la soldadura. Geometría inadecuada de los entalles en el diseño de las soldaduras. El origen de las fallas de acuerdo con la investigación estadística de fallas de buques americanos durante la Segunda Guerra Mundial, alrededor del 50% de la fallas fueron originadas por discontinuidades estructuras, incluyendo vértices en ángulo recto, extremos de quillas laterales, etc. Alrededor del 40% de la fallas comenzaron desde defectos de soldadura tales como grietas superficiales del cordón, grietas bajo cordón y deficiente unión de la soldadura con el metal base. El remanente 10% son atribuidos a defectos metalúrgicos del acero tales como zonas afectadas térmicamente por la soldadura y ranuras en los extremos de los bordes de planchas. En otras palabras todas las fallas originadas en ranuras son causadas por concentraciones severas de esfuerzos. Además, de que los factores de seguridad convencionales eran basados en la propiedades del esfuerzo máximo UTS ( Ultimate tensile strength) del acero, que el valor máximo en un ensayo de tracción y que era hasta ese momento empleado satisfactoriamente. Luego, no se consideraba los modos de fractura ni los concentradores de esfuerzos. Caso clásico de falla por concentradores de esfuerzo son los buques clase "Liberty" producto de un diseño inadecuado de los vértices de los cuarteles, en especial el Nº3, que estaba terminado a 90 grados. Estos defectos fueron corregidos con un refuerzo redondeado que redujo a una cuarta parte la energía absorbida por el vértice original, tal como muestra la figura adjunta. En el caso de los buques clase “Victory” el adecuado rediseño de los vértices permitió reducir la energía absorbida en 20 veces que la original. Un número de serias fallas partieron como una de sin importancia; por ejemplo en diciembre de 1947 el buque tanque Ponagansett se partió en dos en la bahía de Boston. La fractura iniciada desde un cordón de soldadura de punto entre una pequeña unión de la base de un guía espía y la plancha de cubierta. La temperatura de transición dúctil frágil (TTDF) del material era de 10EC, mientras que la temperatura al ocurrir la falla era de 2EC. En 1948, la American Bureau of Shipping especificó como resultado de las primeras investigaciones requerimientos de pruebas de impacto para aceros de buques y procedimientos de fabricación; siendo las pruebas de impacto una medida de la capacidad de un material para resistir un impacto que suele llamarse tenacidad. Al mismo tiempo se especificaron técnicas de soldadura y especificaciones para minimizar los defectos. Como resultado de estas modificaciones en los diseños, materiales y fabricación, el número de fracturas frágiles ocurridas en estructuras soldadas o parcialmente soldadas en la postguerra disminuyó drásticamente, pero no desapareció completamente. Entre 1951 y 1953 dos buques cargueros relativamente nuevos y un buque tanque se partieron en dos. En el invierno de 1954, un buque tanque construido en astilleros británicos en 1952 se partió en dos en el mar de Irlanda. Este buque era soldado, espaciado longitudinalmente; el cual tenia un diseño mejorado, soldadura de calidad y un acero que había sido usado anteriormente; y que además había sido certificado por una gran cantidad de expertos de la época. El buque tenía una eslora de 190 metros y que al momento del accidente desplazaba 35.000 Toneladas. La fractura fue limpia en dos partes, ocurrida inmediatamente adyacente al mamparo transversal de la cuaderna maestra. Lo curioso es que ambas mitades del buque fueron salvadas, mostrando el planchaje que la falla había ocurrido de manera frágil. La fractura no era, excepto en una corta longitud (no de la posición de inicio), coincidente con la soldadura a tope del planchaje del casco ; sino que seguía la línea del mamparo. La falla fue atribuida a un mal diseño de las uniones de los longitudinales con los mamparos que generó una concentración local de esfuerzos. En enero de 1972 un buque integrado barcaza-remolcador llamado “Martha R. Ingram se partió en dos y se hundió en la bahía de Port Jefferson, Long Island, New York, ver Figura 4. Este buque tenía 189 metros de eslora, había cruzado a través de dos huracanes y tenía solo 9 meses de servicio cuando la falla ocurrió. También se pueden citar agrietamientos presentados por diversas causas en diferentes unidades de guerra de las últimas décadas como: Unión de proa de la superestructura del puente con la cubierta principal de las fragatas tipo 12, como lo indica la figura 5. Unión del mamparo de la sala Ikara con la superestructura principal en las fragatas clase Leander. Unión entre los mamparos longitudinales y transversales en la parte baja de la superestructura en los Destructores tipo 81, como muestra la figura 6. Parte superior de los mamparos de la cubierta inferior a la principal en destructores clase County, como muestra la figura 7. Falla en el extremo del mamparo de la superestructura en las fragatas clase Leander, ver figura 8. Fallas en la cubierta de la superestructura 02 de los destructores tipo 21 y 42, ver figura 9 y 10, respectivamente. Fallas en los vértices de las aberturas de la cubierta principal de los buques Clase Whitby, ver figura 11. Fallas en aberturas en la cubierta principal de los destructores tipo 42, ver figura 12. Fallas en costado superestructura de buques tipo Rothesay, ver figura 13. Además, de las fallas por fractura en los buques ocurridas en cualquier condición de mar, se pueden citar otros múltiples casos de estructuras soldadas que han sufrido daños irreparables como puentes, aviones, rockets, chimeneas, estanques y recipientes de presión entre otros. Características de la Fractura Frágil. La fractura frágil se caracteriza por: La grieta se propaga con muy poca deformación plástica en el vértice de ésta. Dos factores siempre necesarios para que ocurra la iniciación de la fractura frágil son bajas temperaturas y esfuerzos. El inicio de la inestabilidad se inicia con esfuerzos nominales menores a los de fluencia. El efecto del mayor espesor del planchaje es generalmente peor que en las planchas delgadas. Porque la temperatura de transición dúctil frágil TTDF se incrementa para planchas trabajadas como por ejemplo : Soldadura, Corte, Doblado o Curvado, Calentamiento. La fractura frágil en la cubierta o planchaje de buques, aceros al carbono, es perpendicular al plano de la fisura o sea se propaga en la dirección transversal porque los mayores esfuerzos en el casco de un buque son longitudinales. En cambio, la fractura dúctil ocurre normalmente a un ángulo de 45 grados, tal como lo indica la figura de análisis de esfuerzos en grietas.La falla se caracteriza en la zona fracturada por tener un aspecto brilloso y granular con una típica forma de espina de pescado. La velocidad de propagación de la grieta es de alrededor de 3000 [m/seg]. Como se mencionó anteriormente el efecto de la temperatura en el desarrollo de la fractura frágil es muy importante, siendo la prueba o ensayo de impacto la medida cuantitativa de tal efecto. Este ensayo se realiza con probetas entalladas, proveyendo información de la resistencia de un material a la fractura repentina. O sea mide la tenacidad al determinar la cantidad de energía absorbida por una probeta entallada, cuando la energía de la masa W de un martillo de péndulo cae libremente, es transferida a la probeta para romperla, tal como lo muestra la figura Nº14. Los tipos de ensayos más conocidos son los de Charpy en entalla en V, el ensayo Izod. Si se analiza el gráfico representativo Charpy, figura 15, que para cada material es característico, se debería utilizar un acero cuya Temperatura de Transición Dúctil Frágil, TTDF, sea lo más baja posible de manera de garantizar un comportamiento "no frágil" en el rango de temperatura de operación del buque. La composición química del acero tiene una influencia definida sobre la temperatura de transición. En los aceros comunes, un incremento del contenido de carbono elevará apreciablemente dicha temperatura. El manganeso es el elemento de aleación que más ayuda a bajar esa temperatura en el acero estructural. Luego, estos aceros tendrán un relativo bajo contenido de carbono con un relativo alto contenido de manganeso Conclusiones. A partir de los trágicos hechos marítimos y al gran incremento tecnológico en el desarrollo de nuevos materiales, especialmente para la industria de la aviación y la aerospacial, es que el incremento del estudio de la Mecánica de Fractura que presentan los materiales 9 sólidos, ha contribuido grandemente a mejorar los diseños, prevenir y disminuir las fallas, y a incorporar nuevas aleaciones y materiales a equipos y sistemas. Es así como esta disciplina ha permitido considerar cuantitativamente el riesgo de tener una grieta en un material, cuyas propiedades fractomecánicas deben ser conocidas. BIBLIOGRAFIA - Mechanical Behavior of Materials, N. Dowling, USA, 1992. - Fracture and Fatigue control in Structures, J. Barsom, S. Rolfe, USA, 1990. - Principios de Metalurgia Física. R. Reed-Hill, Florida, USA, 1978. - Guía para Estructuras de Buques. A. D*Arcangelo, USA, 1979. - Analysis of Welded Structures, K.Masubuchi, MIT, USA, 1980 - Apuntes Ship Technology Vol.1. Royal Navy, U.K.,1995. - Apuntes “Comportamiento Mecánico de los Materiales” UTFSM, Valparaíso, 1996. A New Perpective on the Influence of thickness and Post-Weld treatment for Large Scale Welded Joints. Hancok, Chubb, Spurrier. Journal of Engineering Materials and Technology, U.K. 1995. Diseño en Ingeniería Mecánica, J. Shigley, C. Mischke, USA. 1995 * Teniente 1º. Ingeniero Naval Mecánico, actualmente en Curso Magister en Ingeniería Mecánica, Universidad Técnica Federico Santa María. [url]http://www.revistamarina.cl/[/url] [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Remplazo de los destructores tipo 42
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba