Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Remplazo de los destructores tipo 42
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Derruido" data-source="post: 567839" data-attributes="member: 30"><p>Cuantos años tenés, creo que menos de 20 seguro.:icon_bs:</p><p></p><p>Te recuerdo hasta los noventas, de éste lado y del otro nos mirabamos con desconfianza. Acá el ARA tenía los destructores más nuevos y modernos de éstos pagos. La ARCH en ese sentido estaba atrasada, de ahí los Barak los Exocet Block II, los Cougars..........</p><p></p><p>Casi nos fuimos a las piñas hace 30 años, hoy el barrio está más tranquilo que hace 15 años.</p><p></p><p>De ahí el apuro Chileno por nivelar con lo que tenían.</p><p></p><p>Salute</p><p>Derru<span style="color: Silver"></span></p><p><span style="color: Silver"></span></p><p><span style="color: Silver"><span style="font-size: 9px">---------- Post added at 12:42 ---------- Previous post was at 12:38 ----------</span></span></p><p><span style="color: Silver"></span></p><p><span style="color: Silver"></span></p><p>Hasta donde tengo entendido el Santísima navegó menos de 10 años. Entró en servicio en el 81, en el 82 en plena guerra tuvo que volver a puerto por las vibaciones que tenía. Parece ser según el eterno rumor, de que después de la bomba, no todo quedó tan derecho como debería y cuando al buque se lo sometía a una velocidad apreciable los efectos del atentado se sentían. Recordá que en Malvinas gracias a los Subs, los buques debían navegar a velocidad apreciable. </p><p></p><p>Salute</p><p>Derru</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Derruido, post: 567839, member: 30"] Cuantos años tenés, creo que menos de 20 seguro.:icon_bs: Te recuerdo hasta los noventas, de éste lado y del otro nos mirabamos con desconfianza. Acá el ARA tenía los destructores más nuevos y modernos de éstos pagos. La ARCH en ese sentido estaba atrasada, de ahí los Barak los Exocet Block II, los Cougars.......... Casi nos fuimos a las piñas hace 30 años, hoy el barrio está más tranquilo que hace 15 años. De ahí el apuro Chileno por nivelar con lo que tenían. Salute Derru[COLOR="Silver"] [SIZE=1]---------- Post added at 12:42 ---------- Previous post was at 12:38 ----------[/SIZE] [/COLOR] Hasta donde tengo entendido el Santísima navegó menos de 10 años. Entró en servicio en el 81, en el 82 en plena guerra tuvo que volver a puerto por las vibaciones que tenía. Parece ser según el eterno rumor, de que después de la bomba, no todo quedó tan derecho como debería y cuando al buque se lo sometía a una velocidad apreciable los efectos del atentado se sentían. Recordá que en Malvinas gracias a los Subs, los buques debían navegar a velocidad apreciable. Salute Derru [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Remplazo de los destructores tipo 42
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba