Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Remplazo de los destructores tipo 42
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="SUT" data-source="post: 567865" data-attributes="member: 6528"><p>perdon, pero en terminos de armamento ofensivo, esos dos SEa King, y desaparecidos ya los DLH chilenos, le dan el mayor alcance ASuW de la region con dos helos...si eso no es poder ofensivo ASuW...no se que es. Si esos mismos helos en barrera ASW distante no son capacidad ASW, me cuesta pensar que es. Mas alla del nombre que le quieran dar, el coso es un casco de combatiente de superficie de 4500 tons que mueve dos Sea King; eso aca o en la cochinchina es un DDH o FFH, como prefieran.</p><p></p><p>Hoy el Hercules es el eje del potencial ASuW de la flomar simple y sencillamente por que puede poner cuatro AM 39 a una distancia que solo los Cougar chilenos o los SeaKing Brasileros podrian...</p><p></p><p></p><p>La alusion a Chile es gratuita en el sentido de que no he dicho que podamos tenerla o nos interese en este momento...</p><p></p><p>el punto al final del dia es que ese casco es muchisimo mas valioso como medio ofesnivo con helos que como medio defensivo con elementos AAW. Incluso de tener los recursos,en mi humilde perspectiva de extranjero, gastaria el dinero en modernizar a los SeaKings con el equipo mas avanzado posible antes de instalar los sistemas defenivos antes mencionados....</p><p></p><p>Eso te daria helos mas efectivos en ASuW y ASW.....y esos helos podrian servir por mas tiempo que el propio casco del DDH</p><p></p><p></p><p></p><p>Pues fantastico, jamas lo he dudado; de lo que estamos discutiendo aca es que hacer con el buque, que mision darle. Tu planteas una recuperacion lineal de caracteristucas a traves de la incorporacion de sistemas modernos de diferentes performances, los que suponen un costo elevado y un riesgo de integracion no menor para conseguir un buque defensivo AAW. Mi idea es simplemente proyectarlo en su condicion actual para generar a menos precio y riesgo un buque ofensivo ASuW y defensivo ASW distancias medias</p><p></p><p></p><p></p><p>Osea, entiendo que se han hecho mejoras selectivas en sistemas orientadas esencialmente a incrementar sus MTBO y temas de obsolescencia logistica, pero no se sabe de contratos por nuevos sistemas o modernizaciones radicales de ellos. Los buques carecen, por ej, de un radar moderno de exploracion de superficie/anti misil, y podriamos seguir. Las Meko 360 necesitan de forma urgente un MLU de verdad.</p><p></p><p>Saludos,</p><p></p><p>Sut</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="SUT, post: 567865, member: 6528"] perdon, pero en terminos de armamento ofensivo, esos dos SEa King, y desaparecidos ya los DLH chilenos, le dan el mayor alcance ASuW de la region con dos helos...si eso no es poder ofensivo ASuW...no se que es. Si esos mismos helos en barrera ASW distante no son capacidad ASW, me cuesta pensar que es. Mas alla del nombre que le quieran dar, el coso es un casco de combatiente de superficie de 4500 tons que mueve dos Sea King; eso aca o en la cochinchina es un DDH o FFH, como prefieran. Hoy el Hercules es el eje del potencial ASuW de la flomar simple y sencillamente por que puede poner cuatro AM 39 a una distancia que solo los Cougar chilenos o los SeaKing Brasileros podrian... La alusion a Chile es gratuita en el sentido de que no he dicho que podamos tenerla o nos interese en este momento... el punto al final del dia es que ese casco es muchisimo mas valioso como medio ofesnivo con helos que como medio defensivo con elementos AAW. Incluso de tener los recursos,en mi humilde perspectiva de extranjero, gastaria el dinero en modernizar a los SeaKings con el equipo mas avanzado posible antes de instalar los sistemas defenivos antes mencionados.... Eso te daria helos mas efectivos en ASuW y ASW.....y esos helos podrian servir por mas tiempo que el propio casco del DDH Pues fantastico, jamas lo he dudado; de lo que estamos discutiendo aca es que hacer con el buque, que mision darle. Tu planteas una recuperacion lineal de caracteristucas a traves de la incorporacion de sistemas modernos de diferentes performances, los que suponen un costo elevado y un riesgo de integracion no menor para conseguir un buque defensivo AAW. Mi idea es simplemente proyectarlo en su condicion actual para generar a menos precio y riesgo un buque ofensivo ASuW y defensivo ASW distancias medias Osea, entiendo que se han hecho mejoras selectivas en sistemas orientadas esencialmente a incrementar sus MTBO y temas de obsolescencia logistica, pero no se sabe de contratos por nuevos sistemas o modernizaciones radicales de ellos. Los buques carecen, por ej, de un radar moderno de exploracion de superficie/anti misil, y podriamos seguir. Las Meko 360 necesitan de forma urgente un MLU de verdad. Saludos, Sut [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Remplazo de los destructores tipo 42
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba