Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Remplazo de los destructores tipo 42
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Litio71" data-source="post: 567897" data-attributes="member: 27"><p>-Y cuando marco la edad de las County paso el promedio de las </p><p>cuatro que dio 35 lo cual es mentiroso ya que la edad correcta </p><p>de las unidades fue de, 36, 36, 32 y 37</p><p></p><p>Pag 9</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>-No se si habrá o no habrá intenciones, pero lo cierto es que el estado </p><p>de preservación VI-B-3 es para unidades que están esperando una</p><p>modernización</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>-Si, se lo que es fatiga estructural soy Técnico Mecánico y estudie</p><p>Ingeniería y me volví "chango" asiendo cálculos estructurales en</p><p>la materia Resistencia de Materiales, flexión, torsión, pandeo</p><p>etc, etc, etc</p><p></p><p><img src="http://fotos.subefotos.com/a49b793af2e36f05a1a340cdea74ef5eo.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p><strong>La ARA-Hercules en ARSA durante su mantenimiento</strong></p><p></p><p></p><p>-Y por lo que se sabe la ARA-Hércules no tiene ninguna fatiga estructural</p><p>y la propuesta que yo planteo tampoco le traerá aparejado ningún</p><p>cambio estructural de importancia ya que el único cambio seria la</p><p>eliminación del lanzador Mk.30 y de la Santa Bárbara que tenia lugar</p><p>para (24) misiles SeaDart y que se encuentra por debajo de este </p><p>algo muy parecido al lanzador Mk.13 y en el hueco que esto deje </p><p>se coloca el VLS</p><p></p><p><img src="http://fotos.subefotos.com/549585355694c7cb23d1a87aef4e8960o.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p><strong>montaje Mk.13</strong></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>-Esos son cambios mínimos que vienen asociados a los misiles, nada de</p><p>otro mundo</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>-Y quien dijo lo contratio, el director STIR 180 que equipa a las Fragatas</p><p>Clase M seria el correcto para los SeaSparrow</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>-Bueno la próxima vez que vea a un oficial de la ARA lo "secuestro"</p><p>para que me de toda la información "delicada" que trajo aparejada</p><p>el repaso en limpio de todos los sistemas de las Meko 360H2</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>-Por lo que dijo el Jefe de la ARA ahora si y como lo mencione, cuando</p><p>CITEFA y los Arsenales Navales están en un proyecto de repotenciacion</p><p>2+2 ya no son 4 y le di el ejemplo del ITB a lo que le sumo el</p><p>del Gran Explorador los cuales originalmente no podían hacer</p><p>lo que terminaron haciendo</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>Saludosss<img src="https://www.smiley-lol.com/smiley/look-beaute/lunetchapeau.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=":cool:" title="Cool :cool:" data-shortname=":cool:" /></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Litio71, post: 567897, member: 27"] -Y cuando marco la edad de las County paso el promedio de las cuatro que dio 35 lo cual es mentiroso ya que la edad correcta de las unidades fue de, 36, 36, 32 y 37 Pag 9 -No se si habrá o no habrá intenciones, pero lo cierto es que el estado de preservación VI-B-3 es para unidades que están esperando una modernización -Si, se lo que es fatiga estructural soy Técnico Mecánico y estudie Ingeniería y me volví "chango" asiendo cálculos estructurales en la materia Resistencia de Materiales, flexión, torsión, pandeo etc, etc, etc [IMG]http://fotos.subefotos.com/a49b793af2e36f05a1a340cdea74ef5eo.jpg[/IMG] [B]La ARA-Hercules en ARSA durante su mantenimiento[/B] -Y por lo que se sabe la ARA-Hércules no tiene ninguna fatiga estructural y la propuesta que yo planteo tampoco le traerá aparejado ningún cambio estructural de importancia ya que el único cambio seria la eliminación del lanzador Mk.30 y de la Santa Bárbara que tenia lugar para (24) misiles SeaDart y que se encuentra por debajo de este algo muy parecido al lanzador Mk.13 y en el hueco que esto deje se coloca el VLS [IMG]http://fotos.subefotos.com/549585355694c7cb23d1a87aef4e8960o.jpg[/IMG] [B]montaje Mk.13[/B] -Esos son cambios mínimos que vienen asociados a los misiles, nada de otro mundo -Y quien dijo lo contratio, el director STIR 180 que equipa a las Fragatas Clase M seria el correcto para los SeaSparrow -Bueno la próxima vez que vea a un oficial de la ARA lo "secuestro" para que me de toda la información "delicada" que trajo aparejada el repaso en limpio de todos los sistemas de las Meko 360H2 -Por lo que dijo el Jefe de la ARA ahora si y como lo mencione, cuando CITEFA y los Arsenales Navales están en un proyecto de repotenciacion 2+2 ya no son 4 y le di el ejemplo del ITB a lo que le sumo el del Gran Explorador los cuales originalmente no podían hacer lo que terminaron haciendo Saludosss:cool: [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Remplazo de los destructores tipo 42
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba
