Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Remplazo de los destructores tipo 42
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="kenneth_valpo" data-source="post: 567919" data-attributes="member: 129"><p>Rumplestilskin, con Tano discutimos lo mismo en las paginas anteriores...si quieres agregar algo, pues adelante.</p><p></p><p></p><p></p><p>Jamas he mencionado que halla que descartar a los drones como medios de a utilizar para pruebas, pero convengamos que para simulacion de ataque por ssm rozaolas no son lo mas indicado....por lo demas, pregunta tu mismo que version de drone bajo el Aspide de la 360.</p><p>...y si la USN ocupa drones para sus pruebas, bien por ellos, pero yo al menos creo que, para simular ataques como los mencionados, que mejor que ocupar SSM reales (lease pruebas de sistemas como Phalanx, Goalkeeper, Sea Wolf, etc.)</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>Me encantaria saber, ya que no existian blancos, que trackeaban los directores de tiro del Aspide, para que los misiles tuvieran los mencionados distintos perfiles de ataque que dice Litio...<img src="https://www.zona-militar.com/foros/styles/default/xenforo/smilies/icon_rolleyes.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=":rolleyes:" title="rolleyes :rolleyes:" data-shortname=":rolleyes:" /></p><p></p><p>Sobre los trabajos de Citefa...<a href="http://www.saorbats.com.ar/news/744">http://www.saorbats.com.ar/news/744</a></p><p></p><p>Osea, el trabajo realizado por Citefa consistio en la remotorizacion de los Aspide para retornarlos al servicio....en ninguna parte se menciona algo relacionado a modernizacion o "casi un Aspide 2000".</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>Menciona don Armisael</p><p>"Con respecto al tema del Aspide 2000, me cansé de informar que no son lo mismo, ya que al 2000 tiene un motor cohete de mayor diámetro."</p><p></p><p>...no solo otro motor, nuevo seeker, nuevo uplink, otros directores, paneles, sistema de mando y control algo superior a SEWACO II....detalles, no?</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>Al fin se dice algo mas profundo que "se toco tal o cual cosa"....</p><p></p><p></p><p></p><p>...y seguramente el ARA Hercules estara por varios años mas en servicio en la ARA, sin embargo, quererlo recuperar como unidad AAW me pareceria un desperdicio de recursos que perfectamente podrian ir para el necesario MLU de las Meko 360.</p><p>Otra cosa es si mejoramos su capacidad de autodefensa a traves de medios soft y hardkill no invasivos...lease sistemas ESM/ECM nuevos y/o CIWS.</p><p></p><p></p><p>A todo esto, que quiere decir sanatear???</p><p></p><p></p><p>Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="kenneth_valpo, post: 567919, member: 129"] Rumplestilskin, con Tano discutimos lo mismo en las paginas anteriores...si quieres agregar algo, pues adelante. Jamas he mencionado que halla que descartar a los drones como medios de a utilizar para pruebas, pero convengamos que para simulacion de ataque por ssm rozaolas no son lo mas indicado....por lo demas, pregunta tu mismo que version de drone bajo el Aspide de la 360. ...y si la USN ocupa drones para sus pruebas, bien por ellos, pero yo al menos creo que, para simular ataques como los mencionados, que mejor que ocupar SSM reales (lease pruebas de sistemas como Phalanx, Goalkeeper, Sea Wolf, etc.) Me encantaria saber, ya que no existian blancos, que trackeaban los directores de tiro del Aspide, para que los misiles tuvieran los mencionados distintos perfiles de ataque que dice Litio...:rolleyes: Sobre los trabajos de Citefa...[url]http://www.saorbats.com.ar/news/744[/url] Osea, el trabajo realizado por Citefa consistio en la remotorizacion de los Aspide para retornarlos al servicio....en ninguna parte se menciona algo relacionado a modernizacion o "casi un Aspide 2000". Menciona don Armisael "Con respecto al tema del Aspide 2000, me cansé de informar que no son lo mismo, ya que al 2000 tiene un motor cohete de mayor diámetro." ...no solo otro motor, nuevo seeker, nuevo uplink, otros directores, paneles, sistema de mando y control algo superior a SEWACO II....detalles, no? Al fin se dice algo mas profundo que "se toco tal o cual cosa".... ...y seguramente el ARA Hercules estara por varios años mas en servicio en la ARA, sin embargo, quererlo recuperar como unidad AAW me pareceria un desperdicio de recursos que perfectamente podrian ir para el necesario MLU de las Meko 360. Otra cosa es si mejoramos su capacidad de autodefensa a traves de medios soft y hardkill no invasivos...lease sistemas ESM/ECM nuevos y/o CIWS. A todo esto, que quiere decir sanatear??? Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Remplazo de los destructores tipo 42
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba