Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="kenneth_valpo" data-source="post: 567936" data-attributes="member: 129">Como tambien figuraban MM-40 en los Countys...obviamente Jane's no es una publicacion perfecta (acaso la hay?), sin embargo, en los casos que mencionas se ha podido probar que efectivamente Jane's cae en un error....puedes tambien probar que en el caso de Aspide, Jane's se equivoca??? o pretendes no considerarla como fuente creible? Jane's en ninguna parte dice que Aspide no es antimisil....el por que, a mi parecer, primero por que Jane's habla de las capacidades de los sistemas, no de aquello que NO pueden hacer....por lo demas, en mas de algun escenario (con radares y directores de tiro adecuados, un sistema de mando y control eficiente, capaz de fusionar data como la necesaria, etc) Aspide podria ser utilizado como armamento antimisil, sin embargo, no es el caso de las Meko 360 y personalmente no conozco caso alguno, tu si?Evitemos los calificativos personales, te parece? Ok, hablemos de capacidad antimisil (no le pidamos tanto a un sistema setentero, dejemos fuera los SSM rozaolas)....en el caso de las Meko 360, un misil atacante, volando por sobre los 15/20 metros en linea recta (sin waypoints....ya no hablamos entonces de misiles antibuque modernos), viniendo desde una direccion en la cual el STIR no es ciego y confiandonos en que ZW 06 realizo deteccion, y Sewaco II es capaz de obtener los parametros del misil atacante, procesar tales datos y enviar la orden de fuego...si, Aspide podria interceptar un misil atacante.Ahora, si tenemos en cuenta que las principales hipotesis de conflicto de Argentina son paises que poseen armamento semejante a MM40 (avanzados), Harpoon, Maverick, Harm, etc, etc.....el escenario se complica un poco.Tanoarg....si quieres que hablemos de Malvinas, lo hacemos donde corresponde, te parece?.....si crees que los hechos de Malvinas son extrapolables a casi 30 años de tal conflicto, es asunto tuyo (personalmente creo lo contrario), pero como dije, es tema de otro topic....solo un detalle, acaso crees que las defensas antiaereas y antimisil de la epoca son comparables con las existentes hoy en dia???....y ya que te gustan los videos de Youtube, hay algunos bastante buenos donde puedes apreciar a Goalkeeper bajando Exocets, o Sea Wolf bajando otros SSMs....sistemas algo mas acordes con la lucha antimisil actual.Tal como mencione arriba, en ciertas condiciones, donde se excluye la utilizacion de SSMs rozaolas, si se puede.Ahora, si te hablo de escenarios actuales con misiles haciendo maniobras evasivas en la etapa final (no creas que por ejemplo un Exocet vuela en linea recta hoy en dia, o si"?), con ataques de saturacion, desde diversos waypoints, con arribos simultaneos, etc....se notara mucho que el Aspide en las 360s corresponde a las primeras versiones???Sin embargo, Alenia demoro mas de 20 años en cambiar tales "parametros de seguridad" y debio simplemente crear un nuevo misil que si tuviese capacidades antimisil....seguramente los mas de 63 millones de euros invertidos por Kuwait para llevar sus Aspide a Aspide 2000 fueron ocupados en subsanar detalles, no?...y sobre directores de tiro, que bueno que lo mencionas....cuanto angulo alcanza a cubrir el STIR de las Meko 360???...y si el director de tiro no es eficiente en el trackeo de blancos a baja altura o de gran movilidad??? ojo que en este caso hablamos de un STIR basico.Por lo demas, al igual que SM-1, Sea Dart tenia un modo de ataque a superficie...sucede igual con Aspide acaso?Ok, analicemos al caso entonces....que tipo de drone bajo el Aspide???SeaCat tambien es capaz de interceptar cierto tipo de drones, entonces es antimisil???SaludosPd. ojala no seguir bajando el nivel de conversacion.</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982