Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Remplazo de los destructores tipo 42
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="SUT" data-source="post: 567938" data-attributes="member: 6528"><p>Pues, volviendo quizas al tema de debate, creo que a estas alturas es nitido que lo que hizo Citefa fue remotorizar municiones ASPIDE originales cuyos motores estaban probablemente vencidos. Con bastante merito , estos motores nuevos darian algo mas de alcance tambien. </p><p></p><p>La duda es que por mas o menos alcance en linea recta, el problema clave en anti misil ( y ahi es sea skimmer, dudo que tenga mayor rol en otra aplicacion...al menos comparativamente) es el Kill Chain. Dudo que tengamos que debatir que una Meko 360 no tiene un radar anti misil moderno que pueda dar data de alta calidad, que el SEWACO( que se suele asimilar al Mk2 holandes de las Kortenaers originales) pueda generar fuson y asignacion y que el control de fuego pueda producir una solucion efectiva contra un roza olas. </p><p></p><p>Sobre Drones, pues claramente hay drones y drones....personalmente y sin mayor data especularia que se trataria de un BQM74 Chukar. Este es el que lor gringos suelen usar y prestar para este tipo de situaciones. Y no es un sea skimmer al menos representativo y moderno. El tema es que estaban probando motores, no seekers ni nada de ese tipo, a menos que me equivoque.</p><p></p><p>Sobre el STIR, es un muy buen director, pero el tema es que este no es mas que el elemento final de toda una cadena de tiro, el solo provee tracking final y acoplado al iluminador de onda continua provee guia al SAM. Con un mal director no sacas nada, pero con un buen director, pero con procesador viejo, etc tampoco haces demasiado. </p><p></p><p>Por otro lado, no cabe duda que a un computador de tiro de Aspide basico podria proveer data a otro SAM mas avanzado, pero dificilmente podria sacarle partido, de la misma manera que ocurre con los Mk74 originales respecto a SM1 avanzado o incluso SM2. Ell tema es ese, ¿puede el computador de tiro manejar un blanco sea skimmer sobre data pobre y manejar sus maniobras terminales a tiempo?....</p><p></p><p>Finalmente, dudo que a una Meko 360 le hubieran dotado de nada menos que cuatro pesados montajes Breda Bofors ( incluso al precio de complicar la entrada al hangar de helos!!) mas dos directores Lirod para proveer defensa CIWS si Aspide de ppios de los ochentas pudiera manejar SeaSkimmers...</p><p></p><p>Una comparacion interesante es el upgrade de las Kortenaer griegas, que incluyen un nuevo C2 Tacticos, nuevas ESM y se espera en algun momento ESSM desde el lanzador Mk29.</p><p></p><p></p><p></p><p>Ahora, de la misma forma que Tano recuerda el ataque a la Brilliant, quizas podria recordar los A4 que <strong>SI</strong> fueron derribados por GWS25 Mod0</p><p></p><p>por ej el 12 de Mayo la Brilliant bajo dos Skyhawk y causo que un tercero chocara contra el mar.</p><p></p><p>Hasta donde entiendo, Albatros/Aspide NO TIENE KILLS , al menos desde buque, hasta el dia de hoy.</p><p></p><p>Por lo que el SeaWolve tiene alguna ventajilla en poder reclamar ser Combat Proven, aun con un sistema prototipo y propenso a fallas, detalle no menor. </p><p></p><p>Saludos,</p><p></p><p>Sut</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="SUT, post: 567938, member: 6528"] Pues, volviendo quizas al tema de debate, creo que a estas alturas es nitido que lo que hizo Citefa fue remotorizar municiones ASPIDE originales cuyos motores estaban probablemente vencidos. Con bastante merito , estos motores nuevos darian algo mas de alcance tambien. La duda es que por mas o menos alcance en linea recta, el problema clave en anti misil ( y ahi es sea skimmer, dudo que tenga mayor rol en otra aplicacion...al menos comparativamente) es el Kill Chain. Dudo que tengamos que debatir que una Meko 360 no tiene un radar anti misil moderno que pueda dar data de alta calidad, que el SEWACO( que se suele asimilar al Mk2 holandes de las Kortenaers originales) pueda generar fuson y asignacion y que el control de fuego pueda producir una solucion efectiva contra un roza olas. Sobre Drones, pues claramente hay drones y drones....personalmente y sin mayor data especularia que se trataria de un BQM74 Chukar. Este es el que lor gringos suelen usar y prestar para este tipo de situaciones. Y no es un sea skimmer al menos representativo y moderno. El tema es que estaban probando motores, no seekers ni nada de ese tipo, a menos que me equivoque. Sobre el STIR, es un muy buen director, pero el tema es que este no es mas que el elemento final de toda una cadena de tiro, el solo provee tracking final y acoplado al iluminador de onda continua provee guia al SAM. Con un mal director no sacas nada, pero con un buen director, pero con procesador viejo, etc tampoco haces demasiado. Por otro lado, no cabe duda que a un computador de tiro de Aspide basico podria proveer data a otro SAM mas avanzado, pero dificilmente podria sacarle partido, de la misma manera que ocurre con los Mk74 originales respecto a SM1 avanzado o incluso SM2. Ell tema es ese, ¿puede el computador de tiro manejar un blanco sea skimmer sobre data pobre y manejar sus maniobras terminales a tiempo?.... Finalmente, dudo que a una Meko 360 le hubieran dotado de nada menos que cuatro pesados montajes Breda Bofors ( incluso al precio de complicar la entrada al hangar de helos!!) mas dos directores Lirod para proveer defensa CIWS si Aspide de ppios de los ochentas pudiera manejar SeaSkimmers... Una comparacion interesante es el upgrade de las Kortenaer griegas, que incluyen un nuevo C2 Tacticos, nuevas ESM y se espera en algun momento ESSM desde el lanzador Mk29. Ahora, de la misma forma que Tano recuerda el ataque a la Brilliant, quizas podria recordar los A4 que [B]SI[/B] fueron derribados por GWS25 Mod0 por ej el 12 de Mayo la Brilliant bajo dos Skyhawk y causo que un tercero chocara contra el mar. Hasta donde entiendo, Albatros/Aspide NO TIENE KILLS , al menos desde buque, hasta el dia de hoy. Por lo que el SeaWolve tiene alguna ventajilla en poder reclamar ser Combat Proven, aun con un sistema prototipo y propenso a fallas, detalle no menor. Saludos, Sut [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Remplazo de los destructores tipo 42
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba