Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Remplazo de los destructores tipo 42
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="SUT" data-source="post: 567942" data-attributes="member: 6528"><p>Osea..digamos que seria como meter como 64 Baraks y cinco o seis Phallanxes en terminos de peso, volumen, etc...</p><p></p><p>y Barak aporta dos canales de fuego dedicados anti misil y un radar de target handling especifico, el Elta 2228 explicitamente llamado AMDR, anti missile detection radar.</p><p></p><p>un pelin diferente..ademas de que Barak es al menos una decada mas joven que Aspide Albatros.</p><p></p><p></p><p></p><p>Tano, dijiste explicitamente que la capacidad de SeaWolve era teorica igualmente que Aspide. Y eso NO es asi. Aspide nunca ha sido disparado a un blanco en combate desde un buque. SeaWolve si. Y le dio al blanco.</p><p></p><p>Sobre tu evaluacion de capacidad tactica del sistema, el 82 se probo mas la capacidad de velocidad de reaccion del sistema y funciono OK cuando el software que No estaba operativo full hacia su pega. </p><p></p><p>Sobre las dimensiones del blanco, el 910 mnejaba blancos sustancialmente menores, como ya hemos debatido media docena de veces, y el 967/968 provee buena discriminado, por algo los Rumanos lo retuvieron incluso a pesar de la remocion del GWS25-3/4 de sus Type 22.</p><p></p><p>y sobre tu evaluacion, no hard feelings, pero a veces se tiende a pasar de la raya y se comienza a hablar de masacres de buques, cuando la cosa fue bastante simetrica...y al final de la guerra la RN cumplio sus misiones. NO pretendo ser mala onda ni jugar con el sacrificio del personal argentino, pero el hecho es palmario y esta a la vista.</p><p></p><p>Saludos,</p><p></p><p>Sut</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="SUT, post: 567942, member: 6528"] Osea..digamos que seria como meter como 64 Baraks y cinco o seis Phallanxes en terminos de peso, volumen, etc... y Barak aporta dos canales de fuego dedicados anti misil y un radar de target handling especifico, el Elta 2228 explicitamente llamado AMDR, anti missile detection radar. un pelin diferente..ademas de que Barak es al menos una decada mas joven que Aspide Albatros. Tano, dijiste explicitamente que la capacidad de SeaWolve era teorica igualmente que Aspide. Y eso NO es asi. Aspide nunca ha sido disparado a un blanco en combate desde un buque. SeaWolve si. Y le dio al blanco. Sobre tu evaluacion de capacidad tactica del sistema, el 82 se probo mas la capacidad de velocidad de reaccion del sistema y funciono OK cuando el software que No estaba operativo full hacia su pega. Sobre las dimensiones del blanco, el 910 mnejaba blancos sustancialmente menores, como ya hemos debatido media docena de veces, y el 967/968 provee buena discriminado, por algo los Rumanos lo retuvieron incluso a pesar de la remocion del GWS25-3/4 de sus Type 22. y sobre tu evaluacion, no hard feelings, pero a veces se tiende a pasar de la raya y se comienza a hablar de masacres de buques, cuando la cosa fue bastante simetrica...y al final de la guerra la RN cumplio sus misiones. NO pretendo ser mala onda ni jugar con el sacrificio del personal argentino, pero el hecho es palmario y esta a la vista. Saludos, Sut [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Remplazo de los destructores tipo 42
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba