Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Remplazo de los destructores tipo 42
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="tanoarg" data-source="post: 567944" data-attributes="member: 569"><p>ahhh...osea que el tema pasa por pesos y volumen... no por capacidades superpuestas!!... ahora si... ahora si no entiendo.</p><p></p><p></p><p>aja..y?? paso algo?? nop.</p><p></p><p></p><p>una decada mas joven... y?...paso algo?... nop.</p><p></p><p></p><p>si.. en capacidad antimisil. busca mi post sino.</p><p></p><p></p><p>a que misil le dio el sea wolf???...porque creo saber que la discusion viene de la capacidad antimisil de un sistema, no?</p><p></p><p></p><p>cual fue el problema del brilliant frente a los dagger?</p><p></p><p></p><p>si... y...a que viene esto?</p><p></p><p></p><p>mira sut, me parece que soy bastante critico con el tema malvinas, y no solo critico sino tambien bastante medido al momento de hablar de bajas. y si hard feelings, porque como habras notado, existen muchisimos veteranos caminando entre nosotros, incluso aca en el foro, por lo tanto, me da soberanamente por las pelotas que se tome a la ligera la muerte de nuestros compatriotas. ok?</p><p></p><p></p><p>y quien lo puso en duda?</p><p>un abrazo</p><p>pd: por que llamas sea wolve?<span style="color: Silver"></span></p><p><span style="color: Silver"></span></p><p><span style="color: Silver"><span style="font-size: 9px">---------- Post added at 06:05 ---------- Previous post was at 06:03 ----------</span></span></p><p><span style="color: Silver"></span></p><p><span style="color: Silver"></span></p><p>juraria que un 14 de junio del 82...</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="tanoarg, post: 567944, member: 569"] ahhh...osea que el tema pasa por pesos y volumen... no por capacidades superpuestas!!... ahora si... ahora si no entiendo. aja..y?? paso algo?? nop. una decada mas joven... y?...paso algo?... nop. si.. en capacidad antimisil. busca mi post sino. a que misil le dio el sea wolf???...porque creo saber que la discusion viene de la capacidad antimisil de un sistema, no? cual fue el problema del brilliant frente a los dagger? si... y...a que viene esto? mira sut, me parece que soy bastante critico con el tema malvinas, y no solo critico sino tambien bastante medido al momento de hablar de bajas. y si hard feelings, porque como habras notado, existen muchisimos veteranos caminando entre nosotros, incluso aca en el foro, por lo tanto, me da soberanamente por las pelotas que se tome a la ligera la muerte de nuestros compatriotas. ok? y quien lo puso en duda? un abrazo pd: por que llamas sea wolve?[COLOR="Silver"] [SIZE=1]---------- Post added at 06:05 ---------- Previous post was at 06:03 ----------[/SIZE] [/COLOR] juraria que un 14 de junio del 82... [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Remplazo de los destructores tipo 42
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba