Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Remplazo de los destructores tipo 42
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 567949" data-attributes="member: 229"><p>Es que yo ni siquiera había pensado en eso, porque excede sus capacidades. Yo no digo que un mísero Aspide sea AEGIS; simplemente me limité a rebatir tu tajante afirmación que de carece de capacidad atimisil. La tiene; la propia de la época eso sí. </p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>Una vez más; es tu opinión y nada más que eso. </p><p></p><p></p><p></p><p>¿Malvinas? ¿Tú crees eso? Ya me gustaría saber (una vez más :biggrinjester:) en que te basas, porque desde el gobierno argentino (los sucesivos) se ha venido dejando en claro que no se busca una solución bélica al conflicto. Y si así fuera...¿Aspide 2000 cambiaría algo? </p><p></p><p></p><p></p><p>Ni la flomar ni ninguna armada de LA está capacitada para desplegarse por sí sola a ningún lado (aparte ¿A qué iría?), si no es en medio de una misión internacional, eso implica armadas de primer orden donde ellas asumirían cualquier misión de combate importante (solo nos quedarían cuestiones menores, fácilmente asumibles). La verdad, si es por desplegarse, yo ni me preocuparía por los buques militares, si no por los transportes. </p><p></p><p></p><p>Te noto combativo, como empecinado en desprestigiar. Cálmate..........para no bajar el nivel del debate, digo. </p><p></p><p></p><p></p><p>¿En un hipotético conflicto regional? Por supuesto; ¿Para qué serviría?</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Rumplestilskin, post: 567949, member: 229"] Es que yo ni siquiera había pensado en eso, porque excede sus capacidades. Yo no digo que un mísero Aspide sea AEGIS; simplemente me limité a rebatir tu tajante afirmación que de carece de capacidad atimisil. La tiene; la propia de la época eso sí. Una vez más; es tu opinión y nada más que eso. ¿Malvinas? ¿Tú crees eso? Ya me gustaría saber (una vez más :biggrinjester:) en que te basas, porque desde el gobierno argentino (los sucesivos) se ha venido dejando en claro que no se busca una solución bélica al conflicto. Y si así fuera...¿Aspide 2000 cambiaría algo? Ni la flomar ni ninguna armada de LA está capacitada para desplegarse por sí sola a ningún lado (aparte ¿A qué iría?), si no es en medio de una misión internacional, eso implica armadas de primer orden donde ellas asumirían cualquier misión de combate importante (solo nos quedarían cuestiones menores, fácilmente asumibles). La verdad, si es por desplegarse, yo ni me preocuparía por los buques militares, si no por los transportes. Te noto combativo, como empecinado en desprestigiar. Cálmate..........para no bajar el nivel del debate, digo. ¿En un hipotético conflicto regional? Por supuesto; ¿Para qué serviría? [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Remplazo de los destructores tipo 42
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba