Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="SUT" data-source="post: 567950" data-attributes="member: 6528">Pues bastaria que leyeras con cuidado el post donde hice el comentario; el impacto de los Bbs mas sus Lirod en las meko 360 es grande; en esencia implica un peso en alto considerable y complica el acceso al hangar. Todo para dar una defensa CIWS que, siendo ya marginal la performance del BB contra SeaSkmers, buscaba prover a cada canal de fuego de dos montajes para proveer la maxcima saturacion posible al kill box.Si Aspide pudoera haber provisto una defensa anti SeaSkimmer efectiva, dificilmente habrian tomado esa solucion.Mas aun, chequea los arcos de fuego del lanzador y del director de Aspide.Ahh..la idea es chutear la pelota fuera de la cancha...ahora caigo...:yonofui:NO es culpa de SeaWolve que ningun misil llegara a su alcance, sino que rebotaran en el chaff o jamming de forma previa...:cheers2:pero, el coso bajo blancos....ese es el punto al final del dia.a que descalificabas la performance del sistema de control de fuego de SeaWolve.Pues Tano, para serte franco y directo, me latea bastante que saques a colacion a los veteranos para escabullir TU bulto. Ellos no tiene nada que ver en esto. Tu dijiste cosas que no eran efectivas, ahora los sacas a colacion ademas de andar tirando contra Barak, Phallanx, tocando la Marsellesa y demases. Sorry, pero el del rollo de los veteranos eres tu, desde el primer post que los alude.No pues.Tu punto fue decir que SeaWolve era igual que Aspide sin kills. Eso NO es asi.La cosa no va mas alla y a estas alturas me parece que hemos debatido suficiente en demasiadas partes para saber eso.Por que de niño me enseñaron que Wolf era una simplificacion que no era correcta, de la misma forma que tampoco se escribe ArmOr sino ArmOUr y una decena de otras situaciones.Cosas de la educacion primaria y publica escocesa y de la Mrs Rouch, mi profesora desde primero a tercero de primaria.Metiendome donde no me llaman, mas bien el tema surge de una afirmacion tuya hace decenas de paginas atras donde decias que ademas de los nuevos motores, el sistema de seekers, etc habia sido upgradeado, y para ser sincero no tengo la mas remota idea de donde salio que eso convertia al Aspide de la ARA en algo asimilable al Aspide 2000, un arma que con el Aspide original solo comparte el nombre y forma generalEstaas mezclando cosas1) el alcance de 25Kms de Aspide 2000 ew tactico, el de 15 a 18Kms de Citefa es la distancia en line recta que el nuevo motor volo. Si tienes data en contrario, te la agradecere.2) me temo que lo que aludes com pega de arsenales es algo que esta mas alla de lo que un arsenal hace ( chequeos, modificaciones, etc), estas hablando de que desarrollaron un seeker estado del arte, un procesador de datos idem, y demas un software avanzado con caracteristicas ECCM tambien estado del arte. Sin desmerecer a los Arsenales de la ARA, eso no lo hacen ni los arsenales de la USN...eso lo hace una empresa especialista; MBDA, Raytheon, etc....si tienes data dura para desmentir te la agradeceria, ya que en ppio tiendo a pensar que no seria asi. Probablemente aludes a mejoras especificas y parciales de elemento logisticamente bsoletos, una pega relevante, pero MUY diferente a desarrollar localmente un coso como Aspide 2000. Ojo, que el Aspide basico llega hasta Block7 ( el que opera la Marinha segun amable dato de Teseo) y de ahi a Aspide 2000...saltar desde un Block1 o 2 temprano ochentero hasta un 2000 implica un arma nueva completamente.Saludos,Sut</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina