Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Remplazo de los destructores tipo 42
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="tanoarg" data-source="post: 567957" data-attributes="member: 569"><p>y dale con pernia... el fabricante informa que tiene capacidad antirozaolas y vos seguis con tus palabras de marginalidad. no vamos a entrar otra vez en ese juego ya que existe hojas en saorbats al respecto.</p><p></p><p></p><p>y cual es el problema?</p><p></p><p></p><p>reitero, entonces segun tu optica, el barak no tendria una capacidad de defensa anti sea skimmer efectiva sino dos armadas no le hubiesen puesto phallanx...no?</p><p></p><p></p><p>y que tiene que ver la mostaza con la inmortalidad del cangrejo???... el arco de fuego no le quita que te tenga capacidad antimisil. es lo mismo que decir que un mk8 no tiene capacidad antisuperficie porque no tiene arco de fuego completo.</p><p></p><p></p><p>juraria que el trajo el tema sos vos, y sos un viejo jugador de patear la pelota afuera e irte por las infinitas vertientes... de por si, el tema empezo sobre el aspide si tiene capacidad antimisil... y mira hasta donde estas contestando.</p><p></p><p></p><p>toda la razon... solo llegaron daggers volando a50 metros de altura con un tamaño mayor y velocidad menor que un misil y lo pasaron de babor a estribor... no es culpa del misil... </p><p></p><p></p><p>no, el coso ese solo bajo blancos "en una oportunidad" y nada mas que en una... y fue atacado en 3 o 4 oportunidades...ese coso, no impidio que "ambos buques" fueran impactados con algo muchisimo mayor que un misil... osea...</p><p></p><p></p><p>sut, deja de poner palabras que uno nunca menciona... postea donde descalifico al sistema de control de fuego del sea wolf.</p><p></p><p></p><p>Quote:</p><p></p><p>sut, no seas veleta, vos sabes bien lo que escribiste y sabes perfectamente lo que siente un argentino con el tema ex-combatiente. yo no escabullo ningun bulto en lo mas minimo. </p><p></p><p></p><p>sut, deja de mentir directamente. POSTEA DONDE DIGO QUE NO SON EFECTIVAS. acaso lo del barack, phallanx es falso??... es simple... los unicos misiles antimisil y sistemas ciws que se enfrentaron contra misiles tipo rozaolas, por LA RAZON QUE VOS QUIERAS, no actuaron... punto! no hay tutia.</p><p></p><p></p><p></p><p>ahhh bueno!!! nos tapo el agua!! deja de divagar y tratar de embarrar las cosas y POSTEA DONDE DIGO ESTO!</p><p></p><p></p><p>POR SUPUESTO QUE NO ES ASI.</p><p></p><p></p><p>Pero mbda lo denomino sea wolf... bien o mal escrito...es su nombre.</p><p></p><p>un abrazo</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="tanoarg, post: 567957, member: 569"] y dale con pernia... el fabricante informa que tiene capacidad antirozaolas y vos seguis con tus palabras de marginalidad. no vamos a entrar otra vez en ese juego ya que existe hojas en saorbats al respecto. y cual es el problema? reitero, entonces segun tu optica, el barak no tendria una capacidad de defensa anti sea skimmer efectiva sino dos armadas no le hubiesen puesto phallanx...no? y que tiene que ver la mostaza con la inmortalidad del cangrejo???... el arco de fuego no le quita que te tenga capacidad antimisil. es lo mismo que decir que un mk8 no tiene capacidad antisuperficie porque no tiene arco de fuego completo. juraria que el trajo el tema sos vos, y sos un viejo jugador de patear la pelota afuera e irte por las infinitas vertientes... de por si, el tema empezo sobre el aspide si tiene capacidad antimisil... y mira hasta donde estas contestando. toda la razon... solo llegaron daggers volando a50 metros de altura con un tamaño mayor y velocidad menor que un misil y lo pasaron de babor a estribor... no es culpa del misil... no, el coso ese solo bajo blancos "en una oportunidad" y nada mas que en una... y fue atacado en 3 o 4 oportunidades...ese coso, no impidio que "ambos buques" fueran impactados con algo muchisimo mayor que un misil... osea... sut, deja de poner palabras que uno nunca menciona... postea donde descalifico al sistema de control de fuego del sea wolf. Quote: sut, no seas veleta, vos sabes bien lo que escribiste y sabes perfectamente lo que siente un argentino con el tema ex-combatiente. yo no escabullo ningun bulto en lo mas minimo. sut, deja de mentir directamente. POSTEA DONDE DIGO QUE NO SON EFECTIVAS. acaso lo del barack, phallanx es falso??... es simple... los unicos misiles antimisil y sistemas ciws que se enfrentaron contra misiles tipo rozaolas, por LA RAZON QUE VOS QUIERAS, no actuaron... punto! no hay tutia. ahhh bueno!!! nos tapo el agua!! deja de divagar y tratar de embarrar las cosas y POSTEA DONDE DIGO ESTO! POR SUPUESTO QUE NO ES ASI. Pero mbda lo denomino sea wolf... bien o mal escrito...es su nombre. un abrazo [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Remplazo de los destructores tipo 42
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba