Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Remplazo de los destructores tipo 42
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 567958" data-attributes="member: 229"><p>Yo no le discuto al señor Till, que seguramente escribe pensando en armadas de la OTAN. Pero en Latinoamérica u otras zonas que no requieran despliegue las armadas no tienen casi relevancia. Mira la Guerra de los seís días, se inició por un bloqueo naval egipcio, y tres horas después del primer ataque Israel dijo <em>"me decías del bloqueo"</em>. </p><p></p><p></p><p></p><p>No tiene importancia en conflictos cortos como los regionales (todo se decide en aire y tierra). Y es molestar intereses de terceros. ¿Hace cuántos años que Cuba vive un bloqueo? Seguimos esperando la rendición. :yonofui: Las guerras hoy se deciden en días, incluso horas, no años. </p><p></p><p></p><p></p><p>¿Qué fuerzas? ¿Algunas granadas de cañón y un par de infantes? ¿Toda una flota para eso? SUT; es una mera cuestión física: las armadas proyectan poder a través del mar; de EE.UU a Irak por ejemplo. Pero si los rivales son vecinos, es más fácil ir por tierra. </p><p></p><p></p><p></p><p>Nómbrame un ejemplo real. </p><p></p><p></p><p></p><p>¡¡Dos o tres batallones!!. Eso es una brigada. En toda la OTAN, dejando de lado a papi claro, solo UK puede desplegar una fuerza de nivel brigada a ultramar. Para cuando hayas logrado el control del mar para llevar a cabo el despliegue de 4 gatos locos, la guerra sencillamente ya habrá sido decidida en el aire primero, y en tierra después.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Rumplestilskin, post: 567958, member: 229"] Yo no le discuto al señor Till, que seguramente escribe pensando en armadas de la OTAN. Pero en Latinoamérica u otras zonas que no requieran despliegue las armadas no tienen casi relevancia. Mira la Guerra de los seís días, se inició por un bloqueo naval egipcio, y tres horas después del primer ataque Israel dijo [I]"me decías del bloqueo"[/I]. No tiene importancia en conflictos cortos como los regionales (todo se decide en aire y tierra). Y es molestar intereses de terceros. ¿Hace cuántos años que Cuba vive un bloqueo? Seguimos esperando la rendición. :yonofui: Las guerras hoy se deciden en días, incluso horas, no años. ¿Qué fuerzas? ¿Algunas granadas de cañón y un par de infantes? ¿Toda una flota para eso? SUT; es una mera cuestión física: las armadas proyectan poder a través del mar; de EE.UU a Irak por ejemplo. Pero si los rivales son vecinos, es más fácil ir por tierra. Nómbrame un ejemplo real. ¡¡Dos o tres batallones!!. Eso es una brigada. En toda la OTAN, dejando de lado a papi claro, solo UK puede desplegar una fuerza de nivel brigada a ultramar. Para cuando hayas logrado el control del mar para llevar a cabo el despliegue de 4 gatos locos, la guerra sencillamente ya habrá sido decidida en el aire primero, y en tierra después. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Remplazo de los destructores tipo 42
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba