Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Remplazo de los destructores tipo 42
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="kenneth_valpo" data-source="post: 567960" data-attributes="member: 129"><p>Proximos en que??? alcance? seeker? ECCMs? links?</p><p>Donde menciona la ARA que se mejoro tal capacidad, y cuales fueron estas mejoras?....y por favor, evitar respuestas tipos "se toco tal o cual cosa", por que en verdad no son aporte alguno.</p><p></p><p>A todo esto, por que insiste en llamar Arismel a Armisael???</p><p></p><p></p><p></p><p>Osea, remotorizacion.</p><p></p><p></p><p>Desgraciadamente el fabricante nada dice respecto a las posiblidades de deteccion, trackeo y efectividad de la solucion de tiro utilizando sistemas setenteros como ZW06, Sewaco II, Lirod originales, etc. Finalmente, como ha mencionado Sut, tanto Aspide como BB son el final de una larga cadena de acciones.</p><p>...y de paso, imagino que si los italianos abandonaron la idea de CIWS mediante cañones del estilo de los BB por algo sera.....claramente el ultimo anillo de defensa antimisil apunta hacia otras tecnologias.</p><p></p><p></p><p>...en ninguna de esas armadas he visto 4 Phalanx y ademas Barak en un mismo buque. </p><p></p><p></p><p>Entonces no se puede hacer juicio alguno de tales sistemas antimisil, por lo que no tiene sentido mencionarlos.</p><p></p><p></p><p></p><p>Tal vez esa es la mirada que se tiene en Argentina, pues a este lado de la pandereta, por lo que he visto, no se piensa igual...por lo demas, este hecho seria concordante con el estado operativo de ambas marinas.</p><p>Al menos desde la segunda mitad del siglo XX quedo claro que, en caso de conflicto, se tira toda la carne a la parrilla....sino que caso tiene el tener fragatas, submarinos o IMs.</p><p>Por lo demas, el caso de Israel y sus vecinos es practicamente el inverso al caso sudamaricano, donde cada pais goza de extenso territorio maritimo y grandes distancias terrestres.</p><p></p><p></p><p></p><p>...y si mañana los gringos deciden invadir Cuba, como crees que comenzara tal invasion?</p><p></p><p></p><p>por tierra? manteniendo lineas de aprovisionamiento con distancias de hasta miles de kilometros???</p><p>Por lo demas, el caso de Irak es una ocupacion....una fuerza expedicionaria, de personal profesional, la cual entre y salga en un par de dias, es sin duda una gran molestia....es mas, el solo hecho de tener frente a las costas una fuerza asi, obliga al enemigo a desplegar fuerzas de tal forma de evitar un posible desembarque, eso desde ya es un gran aporte.</p><p></p><p></p><p>Dos batallones aqui es una cifra cercana a los 1000/1200 hombres, mas su material de apoyo....nada lejos de las capacidades actuales de la ACh.</p><p>Por lo demas, durante el siglo XX quedo mas que claro que las guerras no se ganan por el dominio del espacio aereo (IIWW, Vietnam, Kosovo, son ejemplos mas que claros).</p><p></p><p></p><p>Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="kenneth_valpo, post: 567960, member: 129"] Proximos en que??? alcance? seeker? ECCMs? links? Donde menciona la ARA que se mejoro tal capacidad, y cuales fueron estas mejoras?....y por favor, evitar respuestas tipos "se toco tal o cual cosa", por que en verdad no son aporte alguno. A todo esto, por que insiste en llamar Arismel a Armisael??? Osea, remotorizacion. Desgraciadamente el fabricante nada dice respecto a las posiblidades de deteccion, trackeo y efectividad de la solucion de tiro utilizando sistemas setenteros como ZW06, Sewaco II, Lirod originales, etc. Finalmente, como ha mencionado Sut, tanto Aspide como BB son el final de una larga cadena de acciones. ...y de paso, imagino que si los italianos abandonaron la idea de CIWS mediante cañones del estilo de los BB por algo sera.....claramente el ultimo anillo de defensa antimisil apunta hacia otras tecnologias. ...en ninguna de esas armadas he visto 4 Phalanx y ademas Barak en un mismo buque. Entonces no se puede hacer juicio alguno de tales sistemas antimisil, por lo que no tiene sentido mencionarlos. Tal vez esa es la mirada que se tiene en Argentina, pues a este lado de la pandereta, por lo que he visto, no se piensa igual...por lo demas, este hecho seria concordante con el estado operativo de ambas marinas. Al menos desde la segunda mitad del siglo XX quedo claro que, en caso de conflicto, se tira toda la carne a la parrilla....sino que caso tiene el tener fragatas, submarinos o IMs. Por lo demas, el caso de Israel y sus vecinos es practicamente el inverso al caso sudamaricano, donde cada pais goza de extenso territorio maritimo y grandes distancias terrestres. ...y si mañana los gringos deciden invadir Cuba, como crees que comenzara tal invasion? por tierra? manteniendo lineas de aprovisionamiento con distancias de hasta miles de kilometros??? Por lo demas, el caso de Irak es una ocupacion....una fuerza expedicionaria, de personal profesional, la cual entre y salga en un par de dias, es sin duda una gran molestia....es mas, el solo hecho de tener frente a las costas una fuerza asi, obliga al enemigo a desplegar fuerzas de tal forma de evitar un posible desembarque, eso desde ya es un gran aporte. Dos batallones aqui es una cifra cercana a los 1000/1200 hombres, mas su material de apoyo....nada lejos de las capacidades actuales de la ACh. Por lo demas, durante el siglo XX quedo mas que claro que las guerras no se ganan por el dominio del espacio aereo (IIWW, Vietnam, Kosovo, son ejemplos mas que claros). Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Remplazo de los destructores tipo 42
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba