Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Remplazo de los destructores tipo 42
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="SUT" data-source="post: 567985" data-attributes="member: 6528"><p>Solo un matiz, mas que Dominio, que es el atributo absoluto, hoy se habla ( en el aire y mar) de Control, es decir, en espacio y tiempom definido. Es imposible conseguir dominio, y muy dificil conseguir control por periodos prolongados de tiempo, de hecho, normalmente las operaciones muestran disputas del control por parte de los dos bandos. Obviamente hablo de choques entre fuerzas simetricas.</p><p></p><p></p><p></p><p>El poder naval es por ppio multidimensional, de hecho, era bidimensional hasta que se invento la tercera...hoy, se habla que es cuadridimensional cuando se incluyen atributos especificos de medios antibalisticos, como por ej es el debate sobre Aegis y su capacidad ABM, hoy en liza ante Norkorea desde los Kongo y Burkes.</p><p></p><p>El que la tridimensionalidad se manifieste desde un buque AA con misiles o la cubierta de vuelo de un portaaviones es marginal, pues es parte del Bubble del que tambien son parte constituyente los SSN y los USMC en el caso USA,que es el mas nitido.</p><p></p><p>En ese eje, la secuencia empleada por la USN es primero conseguir control del mar a traves de los SSN; despejado este item, se pasa a conseguir control del aire con un CVBG que, despues de conseguirlo en el area de operaciones, la proyecta sobre el enemigo tanto con aviones como con tactoms...conseguido eso, se procede a proyectar fuerza anfibia. para conseguir el objetivo final de ocupacion.</p><p></p><p>En ese sentido, el control del mar es una via o herramienta..no es un fin en si mismo; insisto; Corbett y su afirmacion que el Ejto es el proyectil mas grande disparado por una Marina.</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>Cuba no esta so,etida a un bloqueo, esta so,metida a sanciones comerciales por EEUU tras la nacionalizacion sin indeminizaciones por parte del Gbno Revolucionario de empresas e intereses comerciales Yankees en la isla tras la Revolucion.</p><p></p><p>Esto es relevante pues EEUU NO tiene bloqueado a Cuba y permite grados extensivos de transacciones economicas, que Obama flexibilizo, incluyendo viajes, transferencias de divisas y un largo Etc. Si EEUU bloqueara en serio a Cuba, la cosa seria critica para Fidel y su regimen. De hecho, el tema nitido es que en 1962, para no escalar, se establecio una "cuarentena" para especificar precisamente el tema de los SS4/5 y los Il 28 en buques sovieticos.</p><p></p><p></p><p></p><p>Seria acepto las condiciones de la NATO ante la amenaza de una INVASION TERRESTRE, no de los ataques aereos, que aunque produjeron daños masivos a la infraestructura nacional, NO AFECTARON A LAS FUERZAS SERBIAS EN KOSOVO. Las que para verguenza de las fzas aereas NATO; tras recibir la orden, removieron el camuflaje y se mandaron un taco de carreteras de esos biblicos....</p><p></p><p>Es decir, fue el riesgo de operaciones terrestres, no que les sigueran tirando Paveways que basicamente no estaban dando en el blanco, lo que les cambio la opinion.</p><p></p><p></p><p></p><p>Cuba no esta siendo bloqueada sino que tiene sanciones economicas especificas y parciales...es incomparable a un bloqueo de verdad.</p><p></p><p>USA permite hasta envios de divisas!!:yonofui:</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>Con el bloqueo Indio de Bengala que impidio llevar efuerzos Pakistanies y hacer nacer a Bangladesh.</p><p></p><p></p><p></p><p>so se responde facilmente preguntando por cuale ra el OBJETIVO de dicha guerra; para los ZA era impedir un regimen comunista en Namibia y Angola...para Cuba y Angola lo contrario. Mas alla de quien tuvo exito, fue estrictamente limitado en termino de teatro. Pese a ello, los ZA emplearon su poder naval de forma efectiva en los ambitos en que la restriccion de las superpotencias lo permitia.</p><p></p><p>Su control fue tal que se dieron el lujo de morterear una granja de estanques desde la cubierta de un submarino Daphne!!</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>exacto, y te lo especifico mas aun; sudameirca, donde las fzas aereas van a tener participacion espamosdica por lo reducido de sus numeros y poca persistencia de suministtros, y sus Ejtos estan muy reducicod sy con problemas de persistencia estrategica nuevamente por suministros, las Marinas les dan movilidad estrategica y flexibilidad, pese a las mismas limitaciones referidas, que tambien padecen.</p><p></p><p></p><p></p><p>Cba y la URSS en 1962 aguantaron 13 dias a una cuarentenea limitada y especifica, Serbia poco mas de un mes, los Arabes ante Israel, pues todo depende, ellos dirian que hasta ahora.....:sifone:</p><p></p><p>sigo en la tarde, que tengo un cerro de pega.</p><p></p><p>Saludos,</p><p></p><p>Sut</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="SUT, post: 567985, member: 6528"] Solo un matiz, mas que Dominio, que es el atributo absoluto, hoy se habla ( en el aire y mar) de Control, es decir, en espacio y tiempom definido. Es imposible conseguir dominio, y muy dificil conseguir control por periodos prolongados de tiempo, de hecho, normalmente las operaciones muestran disputas del control por parte de los dos bandos. Obviamente hablo de choques entre fuerzas simetricas. El poder naval es por ppio multidimensional, de hecho, era bidimensional hasta que se invento la tercera...hoy, se habla que es cuadridimensional cuando se incluyen atributos especificos de medios antibalisticos, como por ej es el debate sobre Aegis y su capacidad ABM, hoy en liza ante Norkorea desde los Kongo y Burkes. El que la tridimensionalidad se manifieste desde un buque AA con misiles o la cubierta de vuelo de un portaaviones es marginal, pues es parte del Bubble del que tambien son parte constituyente los SSN y los USMC en el caso USA,que es el mas nitido. En ese eje, la secuencia empleada por la USN es primero conseguir control del mar a traves de los SSN; despejado este item, se pasa a conseguir control del aire con un CVBG que, despues de conseguirlo en el area de operaciones, la proyecta sobre el enemigo tanto con aviones como con tactoms...conseguido eso, se procede a proyectar fuerza anfibia. para conseguir el objetivo final de ocupacion. En ese sentido, el control del mar es una via o herramienta..no es un fin en si mismo; insisto; Corbett y su afirmacion que el Ejto es el proyectil mas grande disparado por una Marina. Cuba no esta so,etida a un bloqueo, esta so,metida a sanciones comerciales por EEUU tras la nacionalizacion sin indeminizaciones por parte del Gbno Revolucionario de empresas e intereses comerciales Yankees en la isla tras la Revolucion. Esto es relevante pues EEUU NO tiene bloqueado a Cuba y permite grados extensivos de transacciones economicas, que Obama flexibilizo, incluyendo viajes, transferencias de divisas y un largo Etc. Si EEUU bloqueara en serio a Cuba, la cosa seria critica para Fidel y su regimen. De hecho, el tema nitido es que en 1962, para no escalar, se establecio una "cuarentena" para especificar precisamente el tema de los SS4/5 y los Il 28 en buques sovieticos. Seria acepto las condiciones de la NATO ante la amenaza de una INVASION TERRESTRE, no de los ataques aereos, que aunque produjeron daños masivos a la infraestructura nacional, NO AFECTARON A LAS FUERZAS SERBIAS EN KOSOVO. Las que para verguenza de las fzas aereas NATO; tras recibir la orden, removieron el camuflaje y se mandaron un taco de carreteras de esos biblicos.... Es decir, fue el riesgo de operaciones terrestres, no que les sigueran tirando Paveways que basicamente no estaban dando en el blanco, lo que les cambio la opinion. Cuba no esta siendo bloqueada sino que tiene sanciones economicas especificas y parciales...es incomparable a un bloqueo de verdad. USA permite hasta envios de divisas!!:yonofui: Con el bloqueo Indio de Bengala que impidio llevar efuerzos Pakistanies y hacer nacer a Bangladesh. so se responde facilmente preguntando por cuale ra el OBJETIVO de dicha guerra; para los ZA era impedir un regimen comunista en Namibia y Angola...para Cuba y Angola lo contrario. Mas alla de quien tuvo exito, fue estrictamente limitado en termino de teatro. Pese a ello, los ZA emplearon su poder naval de forma efectiva en los ambitos en que la restriccion de las superpotencias lo permitia. Su control fue tal que se dieron el lujo de morterear una granja de estanques desde la cubierta de un submarino Daphne!! exacto, y te lo especifico mas aun; sudameirca, donde las fzas aereas van a tener participacion espamosdica por lo reducido de sus numeros y poca persistencia de suministtros, y sus Ejtos estan muy reducicod sy con problemas de persistencia estrategica nuevamente por suministros, las Marinas les dan movilidad estrategica y flexibilidad, pese a las mismas limitaciones referidas, que tambien padecen. Cba y la URSS en 1962 aguantaron 13 dias a una cuarentenea limitada y especifica, Serbia poco mas de un mes, los Arabes ante Israel, pues todo depende, ellos dirian que hasta ahora.....:sifone: sigo en la tarde, que tengo un cerro de pega. Saludos, Sut [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Remplazo de los destructores tipo 42
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba