Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="kenneth_valpo" data-source="post: 567986" data-attributes="member: 129">Ah, se ve que estas entendiendo...el dominio aereo no es garantia de de nada, otra cosa es el dominio terrestre.Sut seguramente esta mejor informado que yo... fue Alemania o UK, durante la WWII, quien a pesar de estar en la fase mas dura de bombardeos contra su territorio, fue capaz de mantener e incluso aumentar su produccion de armas???Nervioso por Aspide, para nada....nerviosos deben estar quienes se desempeñan a bordo de buques de guerra con sistemas de autodefensa desfasados.Seria bueno que te decidas de una vez, en vez de saltar de un escenario estrategico a otro, buscando acomodar tus palabras....cuando en conflictos regionales se han utilizado nukes??? alguien en LA podria hacer uso acaso?En todo caso al menos algo vas entendiendo, &quot;el poder aéreo por si mismo no se considera suficiente como para ganar una guerra por si solo&quot;, por lo que no es un objetivo en si mismo, como lo puede ser el control territorial y/o maritimo, de esta forma, dificilmente estos ultimos seran objetivos secundarios o terciarios (como señalaste) frente al primero.Acaso Vietnam no dejo eso claro???Acaso los norvietnamitas gozaron del dominio aereo durante la mayor parte del conflicto en Vietnam???Entonces la USN arma ejercicios como DESA solo para matar el aburrimiento, no?Como bien lo menciona Sut, para un CVBG lo primero es el dominio del mar. Que manera de simplificar las cosas....la OTAN a pesar de tener el dominio aereo no fue capz de mover a los serbios. Punto.Saludos</blockquote>

[QUOTE="kenneth_valpo, post: 567986, member: 129"] Ah, se ve que estas entendiendo...el dominio aereo no es garantia de de nada, otra cosa es el dominio terrestre. Sut seguramente esta mejor informado que yo... fue Alemania o UK, durante la WWII, quien a pesar de estar en la fase mas dura de bombardeos contra su territorio, fue capaz de mantener e incluso aumentar su produccion de armas??? Nervioso por Aspide, para nada....nerviosos deben estar quienes se desempeñan a bordo de buques de guerra con sistemas de autodefensa desfasados. Seria bueno que te decidas de una vez, en vez de saltar de un escenario estrategico a otro, buscando acomodar tus palabras....cuando en conflictos regionales se han utilizado nukes??? alguien en LA podria hacer uso acaso? En todo caso al menos algo vas entendiendo, "el poder aéreo por si mismo no se considera suficiente como para ganar una guerra por si solo", por lo que no es un objetivo en si mismo, como lo puede ser el control territorial y/o maritimo, de esta forma, dificilmente estos ultimos seran objetivos secundarios o terciarios (como señalaste) frente al primero. Acaso Vietnam no dejo eso claro??? Acaso los norvietnamitas gozaron del dominio aereo durante la mayor parte del conflicto en Vietnam??? Entonces la USN arma ejercicios como DESA solo para matar el aburrimiento, no? Como bien lo menciona Sut, para un CVBG lo primero es el dominio del mar. Que manera de simplificar las cosas....la OTAN a pesar de tener el dominio aereo no fue capz de mover a los serbios. Punto. Saludos [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982