Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="SUT" data-source="post: 567996" data-attributes="member: 6528">pues, el tema es que ANTES estes de acuerdo con ellos..nade en su sano juicio se meteria en una guerra abierta sin aclarar quien te apoya y quien no...:sifone:osea, veo tu idea exactamente al reves, como una aproximacion naval puede ser una respuesta a un problema politico internacional, incrementando su valor desde la pespectiva de flexibilidad.En realidad basta que una superpotencia simplemente no le interese el teatro de operaciones....  <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/smile.png"  class="smilie" loading="lazy" alt="::)" title="Smile    ::)" data-shortname="::)" />y eso, por lo demas, es prerequisito para cualquier tipo de operaciones....difiero en los dos elementos.1) el escape de los aviones iraquies a iran fue AL FINAL de la guerra, no al ppio...cuando se suponia que el dominio aliado era mayor y mas denso...pero igualmente pudieron escapar. NO existe en la practica el Dominio del aire ( o del Mar), lo que hay es control.2) en America Latina no esta en el interes ni capacidad de nadie poder ser tan decisivo, simplemente no hay meedios y las areas son demasiado grandes. No podras destruir al otro en tierra pues no puedes cubrir todo su redespligue, ni tampoco podras decidirlo todo en el aire pues el bando mas debil no se va a regalar en bandeja a que lo derribes...incluso , si uno gana y el otro pierde, igualmente el ganador habra cinsumido parte enorme de sus insumos operativos; combustible, municion, spares....de modo que el espacio aereo estara aun mas en disputa que antes; medios mas precarios como turbohelices, transportes y demas podran operar con alguna libertad debido a la baja densidad de cazas...Mira el Cenepa en el 96, donde apenas se poduan producir un puñado de sorties al dia de aviones Hi tech.y sobre el valor del arma naval, te sugiero recordar que en Diciembre de 1978 la Crisis Chileno Argwntina giraba en torno a sus dos Escuadras y sus fzas anfibias asociadas...Osea, vas en contra de todos los consensos establecidos en torno al desarrollod e 1978, desde Passarelli hasta Arancibia, que atribuyen a las operaciones navales la primacia.tanto como los aviones o el resto de la formacion mecanizada.....si vas a contabilizar unos, pues tambien tienes que hacerlo con  los otros.Sip, y los cubanos se fueron de Angola, Namibia y al final del dia, la influencia del bloque sovietico desaparecio del area y fueron los propios sudafricanos los que pasaron a proveer de capacidad militar al "nuevo trato" del Gbno angoleño a traves de Excutive OutcomesHasta donde entiendo, la idea era que la insurgencia namibia convirtiera a este estado en comunista, los sudafricanos querian impedir eso, que estaba apoyado por Angola y Cuba. El resultado fue una Cuba fuera de Angola y una naibia independiente no comunista.De hecho, la propia transicion sudafricana no se habria podido dar mientras angoleños y cubanos insistieran en Namibia pues daban al Gbno de supremacia blanca un motivo validador. Fue la aceptacion angoleña y cubana de su suspension de apoyo a los grupos insurgentes lo que destrabo todo.si te fijas, los cubanos y angoleños se van de Namibia y todo se "ordena"saludos,Sut</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)