Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Remplazo de los destructores tipo 42
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="SUT" data-source="post: 567999" data-attributes="member: 6528"><p>Para nada, mira por ejemplo el tema de Rhodesia.</p><p></p><p>el bloque fue duro, y afecto a un tercero , el Mozambique portugues a traves del Beira Patrol.</p><p></p><p>Mas adelante hemos visto docenas de casos de este estilo, los Indonesios respecto a Timor no han sdo bien analizados en terminos de sus operaciones navales, y podriamos dar docenas de casos. para mi el mas contundente es el ya referido casod el cenepa, cuando Peru amenaza bloqueasr Ecuador y todo termina en Itamaraty de forma rapida y efectiva.</p><p></p><p></p><p></p><p>digo, el Cenepa, etc, etc...EEUU quiere que los conflictos se resuelvan ojala pacificamente, pero en sus codigos de victoria. Si no es asi, una agradable y breve campaña que saque al molesto del poder es siempre practica...y las han apoyado por docenas en este y el otro hemisferio.</p><p></p><p></p><p></p><p>El Casus Belli era maritimo por definicion...y la enorme mayoria de los que vienen por delante tambien lo son/seran.</p><p></p><p></p><p></p><p>y que pasa si ambos bandos pierden de forma casi simetrica su poder aereo a la vez....???</p><p></p><p></p><p></p><p>Nop; Cod War, Guerra del Fletan.....</p><p></p><p></p><p></p><p>pues yo tb me lo pregunto.</p><p></p><p></p><p></p><p>lo primero no lo discuto, y lo segundo lo apoyo. Si no fuera por que Castro se llevo a sus tropas de Angola, en Sudafrica no habria transicion. Al final del dia, las fzas cubanas en Angola eran la excusa perfecta para los conservadores blancos reteniendo el poder.</p><p></p><p></p><p>y que relacion tiene Siria con lo que ocurria en el Sur de Africa y especialmente la transicion politica sudafricana??</p><p></p><p></p><p></p><p>reescribir la historia?? pero si es claro y todas las fuentes serias asi lo plantean abiertamente; la apertura sudafricana y la llegada al poder de De Klerk solo lo permite el que los moderados blancos percibieran que no tenian el riesgo de las "Legiones Cubanas en Angola y Namibia". Para el blanco moderado era imposible transgiri y quitarle el apoyo a los Conservadores mientras estos pudieran reclamar con argumentos que una alianza del ANC y las fuerzas cubanas significarian una masacre al estilo de los norkoreanos en la primersa transicion Rhodesiana bajo Mugable...</p><p></p><p>solo cuando se fiman los acuerdos y los cubanos se retiran, Namibia es independiented e verdad y no un proxy del bloque sovietico, los mopderados transigen y comienza la transiciond e verdad. Es simple historia factual, sobre la que no hay mayor debate.</p><p></p><p>Hay fuentes cubanas que gustan de sugerir que "quebraron la voluntad" politica sudafricana cuando es exactamente al reves. Obras como las de Van Zyl, o de Collins ( en penguin ) son muy claras en eso.</p><p></p><p>Saludos,</p><p></p><p>Sut</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="SUT, post: 567999, member: 6528"] Para nada, mira por ejemplo el tema de Rhodesia. el bloque fue duro, y afecto a un tercero , el Mozambique portugues a traves del Beira Patrol. Mas adelante hemos visto docenas de casos de este estilo, los Indonesios respecto a Timor no han sdo bien analizados en terminos de sus operaciones navales, y podriamos dar docenas de casos. para mi el mas contundente es el ya referido casod el cenepa, cuando Peru amenaza bloqueasr Ecuador y todo termina en Itamaraty de forma rapida y efectiva. digo, el Cenepa, etc, etc...EEUU quiere que los conflictos se resuelvan ojala pacificamente, pero en sus codigos de victoria. Si no es asi, una agradable y breve campaña que saque al molesto del poder es siempre practica...y las han apoyado por docenas en este y el otro hemisferio. El Casus Belli era maritimo por definicion...y la enorme mayoria de los que vienen por delante tambien lo son/seran. y que pasa si ambos bandos pierden de forma casi simetrica su poder aereo a la vez....??? Nop; Cod War, Guerra del Fletan..... pues yo tb me lo pregunto. lo primero no lo discuto, y lo segundo lo apoyo. Si no fuera por que Castro se llevo a sus tropas de Angola, en Sudafrica no habria transicion. Al final del dia, las fzas cubanas en Angola eran la excusa perfecta para los conservadores blancos reteniendo el poder. y que relacion tiene Siria con lo que ocurria en el Sur de Africa y especialmente la transicion politica sudafricana?? reescribir la historia?? pero si es claro y todas las fuentes serias asi lo plantean abiertamente; la apertura sudafricana y la llegada al poder de De Klerk solo lo permite el que los moderados blancos percibieran que no tenian el riesgo de las "Legiones Cubanas en Angola y Namibia". Para el blanco moderado era imposible transgiri y quitarle el apoyo a los Conservadores mientras estos pudieran reclamar con argumentos que una alianza del ANC y las fuerzas cubanas significarian una masacre al estilo de los norkoreanos en la primersa transicion Rhodesiana bajo Mugable... solo cuando se fiman los acuerdos y los cubanos se retiran, Namibia es independiented e verdad y no un proxy del bloque sovietico, los mopderados transigen y comienza la transiciond e verdad. Es simple historia factual, sobre la que no hay mayor debate. Hay fuentes cubanas que gustan de sugerir que "quebraron la voluntad" politica sudafricana cuando es exactamente al reves. Obras como las de Van Zyl, o de Collins ( en penguin ) son muy claras en eso. Saludos, Sut [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Remplazo de los destructores tipo 42
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba