Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="kenneth_valpo" data-source="post: 568000" data-attributes="member: 129">Te imaginas tal "miserable cañon" destruyendo las gruas de cierto puerto???....listo, no podran mover cargas pesadas.O como bien mencionaron, minar la entrada a puerto...obviamente informando de esto a organismos internacionales, luego, se acerca quien quiere.:yonofui:Aun no entiendes la idea...el objetivo es abrir un nuevo frente en zonas donde precisamente no se concentran las fuerzas adversarias, de tal forma de que se vean en la obligacion de desplegarse y debilitar el o los restantes frentes...tan solo el hecho de lograr tal distraccion es un gran aporteEs mas, como se ha mencionado antes, el solo hecho de tener una fuerza anfibia desplegada frente a tus costas, probablemente te obligara a mantener fuerzas al menos equivalentes en zonas sensibles, lo cual, nuevamente significará el enviar menos fuerzas al frente terrestre principal.Cenepa 1995...de qué forma fueron derribados la mayor parte de las aeronaves peruanas??? SAM.Puedes destruir a la fuerza aerea enemiga, pero eso no es garantia de que podras pasearte por su espacio aereo impúnemente.Seguramente el tipo a bordo del F117 en Bosnia creyó lo mismo....idem los rusos en Georgia (viste cuantos aviones les derribaron???<img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/eek.png"  class="smilie" loading="lazy" alt=":eek:" title="Eek!    :eek:" data-shortname=":eek:" />)Nadie niega la importancia del bombardeo aereo, sin embargo, nuevamente persistencia...una flota podria pasar semanas bombardeando objetivos costeros (puertos, caminos costeros, plantas industriales, refinerias, etc.)...en cambio, los objetivos aereos son mucho mas puntuales, y apuntaran escencialmente a objetivos militares.El objetivo final de la ofensiva argentina eran las islas, no lograr el dominio efectivo de ellas empantanaba toda la guerra. Las industrias seguramente serian bombardeadas, probablemente alguna ciudad en el sur seria sitiada, sin embargo, el hecho de no lograr el dominio de las islas australes, implicaba que Argentina querria continuar las acciones ofensivas...pero, cuanto tiempo podian las fuerzas argentinas mantener el esfuerzo logistico???(tanto en las largas distancias del sur, como tal vez a traves de la cordillera)...es claro, si la accion anfibia sobre las islas fallaba, buena parte del plan se iba al suelo, pues probablemente no se tendria una segunda oportunidad.En caso de que, por ejemplo, USA quiera inmiscuirse para terminar el conflicto, necesariamente tendrá que acudir al Consejo de Seguridad de la ONU (sino, al pisar otro territorio, se convierte en tropas invasoras, no cascos azules)....el tiempo que demore USA en preparar una fuerza de imposicion de paz (no hablamos de solo 4 gatos locos) y obtener una resolucion favorable en la ONU, podria demorar perfectamente varias semanas...en ese tiempo, una flota naval perfectamente podria batirse con su adversaria, lograr control de cierto espacio maritimo, y atacar posiciones costerar a gusto.Saludos</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina