Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 568001" data-attributes="member: 229">Pues no veo que así haya sido. En Itamaray no terminó nada, hubo varios intercambios de fuego después de 17 de febrero (de hecho, el 22 Ecuador sufrió sus peores pérdidas). Y además, no implicó la imposición de las condiciones peruanas. Aparte de que tampoco veo que pueda atribuirse dicho pacto a la amenaza de un bloqueo. Se verá.....Pero lo importante es que si defines a tu poder aéreo como el principal medio para imponer tu voluntad, él se llevará las inversiones más importantes. Pero si estratégicamente tu mayor compromiso soon misiones internacionales, ahí coincido. Y los Absalon también me parecen ideales para amadas medianas para eso. ??? ¿España y Canadá son vecinos? Pensé que los separaba el Atlántico. Los países comunistas no apoyaban solo a otros países comunistas. ¿Fuentes serias? ¿Cómo las que durante 50 años hablaron de soviéticos que solo sabían embestir de frente en la SGM. El conflicto de Africa fue politizado como pocos. Simplemente una nación &quot;blanca&quot; y capitalista no podía perder ante mestizos comunistas. Pero más allá de esas fuentes &quot;serias&quot; tienes a un presidente sudafricano diciendo que el Aparheid murió en Cuito Cuanavale. Kenet, el problema de todo tu planteo que es ignoras el concepto de costo de oportunidad. Es decir, parece que desplegar una flota frente a países vecinos para colocar un par de cías no tuviera costos. Que eso no representa menores capacidades en otras áreas. Y también da la impresión que el dominio del mar enemigo no tuviera costo alguno. Que vas y desembarcas como si estacionar el auto en tu garaje se tratara. No necesita nada de eso, solo enviar un mercante con su bandera. Si alguien osa detenerlo............está en guerra con EE.UU.</blockquote>

[QUOTE="Rumplestilskin, post: 568001, member: 229"] Pues no veo que así haya sido. En Itamaray no terminó nada, hubo varios intercambios de fuego después de 17 de febrero (de hecho, el 22 Ecuador sufrió sus peores pérdidas). Y además, no implicó la imposición de las condiciones peruanas. Aparte de que tampoco veo que pueda atribuirse dicho pacto a la amenaza de un bloqueo. Se verá..... Pero lo importante es que si defines a tu poder aéreo como el principal medio para imponer tu voluntad, él se llevará las inversiones más importantes. Pero si estratégicamente tu mayor compromiso soon misiones internacionales, ahí coincido. Y los Absalon también me parecen ideales para amadas medianas para eso. ??? ¿España y Canadá son vecinos? Pensé que los separaba el Atlántico. Los países comunistas no apoyaban solo a otros países comunistas. ¿Fuentes serias? ¿Cómo las que durante 50 años hablaron de soviéticos que solo sabían embestir de frente en la SGM. El conflicto de Africa fue politizado como pocos. Simplemente una nación "blanca" y capitalista no podía perder ante mestizos comunistas. Pero más allá de esas fuentes "serias" tienes a un presidente sudafricano diciendo que el Aparheid murió en Cuito Cuanavale. Kenet, el problema de todo tu planteo que es ignoras el concepto de costo de oportunidad. Es decir, parece que desplegar una flota frente a países vecinos para colocar un par de cías no tuviera costos. Que eso no representa menores capacidades en otras áreas. Y también da la impresión que el dominio del mar enemigo no tuviera costo alguno. Que vas y desembarcas como si estacionar el auto en tu garaje se tratara. No necesita nada de eso, solo enviar un mercante con su bandera. Si alguien osa detenerlo............está en guerra con EE.UU. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982