Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Gerwalk" data-source="post: 1445267" data-attributes="member: 7469">La verdad es que nunca vi un aporte concreto suyo en ningún tema, sino, como en este caso, comentarios mordaces sobre el trabajo de otros. Había tomado la decisión de ignorarlo y no contestar más ninguno de sus zagases &quot;aportes&quot; que son sin duda parte de una postura, pero en este caso conociendo a la excelente gente que trabaja en el PYSU, me parece que comete Ud. una gran injusticia. PD: Cuando Ud. afirma, seguramente desde un cómodo sillón, que &quot;apuraron el tranco. Metieron todo adentro, soldaron. Pintaron, montaron la escena&quot; da a entender que el personal especializado de la ARA y Tandanor involucrados en el proyecto actuó de forma totalmente imprudente, para nada profesional y hasta deshonesta. Nada más lejos de la realidad y nada más insultante para esa gente que se desloma trabajando para sacar el astillero adelante. El proceso de re-armado del submarino (eso que Ud. despectivamente llama &quot;metieron todo adentro&quot;) y la soldadura se hicieron con los más altos niveles en la materia y sin apurar nada, ya que eso podría implicar cometer errores fatales. Las baterías se re-placaron, ensayaron y colocaron con cuidado quirúrgico. Lo cierto es que el submarino sí fue sacado para hacer campaña política y sí se lo utilizó para tal fin, lo cual es cuestionable. Pero nadie en el astillero actuó en forma apurada o improvisada, lo que sí implicó esa acción fue una demora en los trabajos que se estaban realizando, demora mínima si se la compara con los problemas contractuales, la selección y capacitación del personal, las idas y vueltas con el ácido sulfúrico (hasta permiso del Sedronar hubo que tramitar) y otros temas aduaneros y administrativos que mantuvieron al SUSJ tantos años demorado.Todo indica que el buque se encuentra ya en la fase final de su RMV y estará en el agua en breve.</blockquote>

[QUOTE="Gerwalk, post: 1445267, member: 7469"] La verdad es que nunca vi un aporte concreto suyo en ningún tema, sino, como en este caso, comentarios mordaces sobre el trabajo de otros. Había tomado la decisión de ignorarlo y no contestar más ninguno de sus zagases "aportes" que son sin duda parte de una postura, pero en este caso conociendo a la excelente gente que trabaja en el PYSU, me parece que comete Ud. una gran injusticia. PD: Cuando Ud. afirma, seguramente desde un cómodo sillón, que [U][B]"apuraron el tranco. Metieron todo adentro, soldaron. Pintaron, montaron la escena"[/B][/U] da a entender que el personal especializado de la ARA y Tandanor involucrados en el proyecto actuó de forma totalmente imprudente, para nada profesional y hasta deshonesta. Nada más lejos de la realidad y nada más insultante para esa gente que se desloma trabajando para sacar el astillero adelante. El proceso de re-armado del submarino (eso que Ud. despectivamente llama "metieron todo adentro") y la soldadura se hicieron con los más altos niveles en la materia y sin apurar nada, ya que eso podría implicar cometer errores fatales. Las baterías se re-placaron, ensayaron y colocaron con cuidado quirúrgico. Lo cierto es que el submarino sí fue sacado para hacer campaña política y sí se lo utilizó para tal fin, lo cual es cuestionable. Pero nadie en el astillero actuó en forma apurada o improvisada, lo que sí implicó esa acción fue una demora en los trabajos que se estaban realizando, demora mínima si se la compara con los problemas contractuales, la selección y capacitación del personal, las idas y vueltas con el ácido sulfúrico (hasta permiso del Sedronar hubo que tramitar) y otros temas aduaneros y administrativos que mantuvieron al SUSJ tantos años demorado. Todo indica que el buque se encuentra ya en la fase final de su RMV y estará en el agua en breve. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982