Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Navales
Reparación de media vida de los TR-1700 de la ARA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Derruido" data-source="post: 298999" data-attributes="member: 30"><p>Al TR terminalo para lo que fue pensado.</p><p></p><p>Es decir un sub convencional.</p><p></p><p>Lo del Sub nuclear fue post Malvinas, tratando de aprovechar lo que había.</p><p></p><p>Reitero, estoy convencido de que un Sub con reactor nuclear, requiere de ciertas mejoras y ciertos tamaños que hoy el TR no lo dá. Solo presenta limitaciones. Entonces si vas a gastar una torta, como es diseñar un Reactor compacto naval, creo humildemente :rofl: que se puede gastar unos morlacos más e ir por una nueva plataforma. </p><p></p><p>Cuando digo que el TR tiene limitantes es por lo siguiente. Tamaño, deberia ser más grande, recordemos el tamaño del reactor, los pasillos de servicios, y todo lo extra que lleva tener un bicho de esos encerrado.</p><p></p><p>Y otro punto más. HACER Todo ese gasto por un único submarino?. Es de locos.</p><p></p><p>Creo que se debe buscar una plataforma, gastar I&D pero que permita volcar esos conocimientos en otros subs extras. Con el TR se gastará y morirá todo en un único ejemplar.</p><p></p><p>Se entiende el punto.</p><p></p><p>Salute</p><p>El Derru</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Derruido, post: 298999, member: 30"] Al TR terminalo para lo que fue pensado. Es decir un sub convencional. Lo del Sub nuclear fue post Malvinas, tratando de aprovechar lo que había. Reitero, estoy convencido de que un Sub con reactor nuclear, requiere de ciertas mejoras y ciertos tamaños que hoy el TR no lo dá. Solo presenta limitaciones. Entonces si vas a gastar una torta, como es diseñar un Reactor compacto naval, creo humildemente :rofl: que se puede gastar unos morlacos más e ir por una nueva plataforma. Cuando digo que el TR tiene limitantes es por lo siguiente. Tamaño, deberia ser más grande, recordemos el tamaño del reactor, los pasillos de servicios, y todo lo extra que lleva tener un bicho de esos encerrado. Y otro punto más. HACER Todo ese gasto por un único submarino?. Es de locos. Creo que se debe buscar una plataforma, gastar I&D pero que permita volcar esos conocimientos en otros subs extras. Con el TR se gastará y morirá todo en un único ejemplar. Se entiende el punto. Salute El Derru [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Navales
Reparación de media vida de los TR-1700 de la ARA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba