Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="koinorr" data-source="post: 299140" data-attributes="member: 2417">Type 42Sí...pero pertinentemente modernizados, poco tiene que ver las Tipo 42 batch 2 y 3 con las nuestras mientras que el Sea Dart tiene contados los días en la RN, al cual consideran obsoleto. Le metieron mano desde diseño de casco, ejes, electrónica hasta armamento ( se dimensionó para Sea Wolf pero se desestimó su instalación ) y sólo quedan 3 operativas de las 16 iniciales, 1 batch 2 y 3 batch 3, que esperan al Sr. Gillete RapierOut of service in Australia ( no quisieron modernizarlo )En Uk sufrió 3 actualizaciones hasta llegar a lo que se conoce como Rapier 2000 ( costó excesivamente caro ) . Se estima que le quedan 10 años más de vida para no levantar más ampollas en el Ministerio de Defensa.F15, F16, F18Se manejan por bloques que suponen violentas modernizaciones,  los pobres o con conciencia socioeconómica ( llámese prioridades ) se dedican a comprarlos usados e intentar mantenerlos con lo que se pueda y como se pueda.Mirage 2000Idem a los Fighter Conclusión: poco tiene que ver un sistema de armas argentino con uno de una potencia Nato extranjera; por presupuesto para mantenimiento, por acceso a la ingeniería de origen, por acceso a instalaciones preparadadas y especializadas (Industria de primer orden), por capacidad de desarrollo de modernizaciones y actualización de todos sus componentes y finalmente por tener una política de defensa real en las cuales sus sistemas son parte del mismo y no un gasto "innecesario". Lo que llega acá es viejo ( salvo excepciones ) y con una vela para que dure lo Dios quiera.Saludos---------- Post added at 07:12  ---------- Previous post was at 07:04  ----------Litio hubo un lanzamiento fallido ( no explotó y siguió de largo), no recuerdo contra qué ¿Gearing o Sumner?, que hizo sudar frío a la Armada. Sin prácticas con fuego real frecuentes, ningún sistema de armas está "100% garantizado"</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)