Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Navales
Reparación de media vida de los TR-1700 de la ARA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Derruido" data-source="post: 299306" data-attributes="member: 30"><p>Vamos al punto o mejor dicho a dos.</p><p></p><p>1- Si por esas cosas de la vida se decidiera a gastar más de 2000 millones de los verdes en un proyecto como el SSN, por otra parte también tendriamos que reconocer que la guita para Subs convencionales no va a aparecer. Si hoy andamos con migajas.................... pensar que habrá guita para un submarino ¨atómico¨ como también para construir o comprar los tan necesidtados SSK. Es cuanto menos una utopía.</p><p></p><p>Recordemos que la Flomar en su conjunto necesita ser potenciada y dentro de un plazo de no más de 5 años, empezando a firmar contratos para su reemplazo............ o sea. Estamos fregados.</p><p></p><p>2- Con la plataforma continental Argenta, un Sub nuclear es útil, pero no para combatir en ella, sinó para proyectarse y golpear a los atacantes bien lejos de casa. O bien para servir de escarmiento en la propia casa del atacante en caso de pisar éstas tierras. </p><p></p><p>Creo que si aquel que todos sabemos, sabe, que un Sub anda merodeando sus puertos.................. lo pensará dos veces. Además otro punto, el Sub nuclear por sí solo no basta. Tiene que tener armamento acorde para cumplir cabalmente con su mísión. O prentende dotarlos de SST4.........</p><p></p><p>Salute</p><p>El Derru</p><p>PD: O sea, también habrá que meter guita en el desarrollo o compra de armamento bien letal. Con lo cual ese costo inicial de un par de billones, se incrementará notablemente.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Derruido, post: 299306, member: 30"] Vamos al punto o mejor dicho a dos. 1- Si por esas cosas de la vida se decidiera a gastar más de 2000 millones de los verdes en un proyecto como el SSN, por otra parte también tendriamos que reconocer que la guita para Subs convencionales no va a aparecer. Si hoy andamos con migajas.................... pensar que habrá guita para un submarino ¨atómico¨ como también para construir o comprar los tan necesidtados SSK. Es cuanto menos una utopía. Recordemos que la Flomar en su conjunto necesita ser potenciada y dentro de un plazo de no más de 5 años, empezando a firmar contratos para su reemplazo............ o sea. Estamos fregados. 2- Con la plataforma continental Argenta, un Sub nuclear es útil, pero no para combatir en ella, sinó para proyectarse y golpear a los atacantes bien lejos de casa. O bien para servir de escarmiento en la propia casa del atacante en caso de pisar éstas tierras. Creo que si aquel que todos sabemos, sabe, que un Sub anda merodeando sus puertos.................. lo pensará dos veces. Además otro punto, el Sub nuclear por sí solo no basta. Tiene que tener armamento acorde para cumplir cabalmente con su mísión. O prentende dotarlos de SST4......... Salute El Derru PD: O sea, también habrá que meter guita en el desarrollo o compra de armamento bien letal. Con lo cual ese costo inicial de un par de billones, se incrementará notablemente. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Navales
Reparación de media vida de los TR-1700 de la ARA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba