Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="elpatriota" data-source="post: 3463871" data-attributes="member: 6614">Coincido en varias cosas que menciona y no tanto en otras.Me preguntó si quería nombres. Le digo que no, no los quiero.Habla de la responsabilidad de &quot;las reservas&quot; como si fueran un ente autónomo y no lo son. Son parte del EA por leyes y reglamentos que no vienen al caso. Pero que lamentablemente, sin una Ley de Reservas, dejan sin norte a toda la estructura que bien o mal, trata de funcionar.Yo creo que hay que separar las Compañías de Reserva propiamente dichas de las que quieren serlo y no lo son, de los personajes que recorren el EMGE y de los oportunistas que siempre hay.Las compañías trabajan a pulmón y hacen lo que les dejan hacer sin ese bendito marco.Los CuFOR son puertas de entrada que quienes pueden, aprovechan. Pero para lo mismo que hablamos hace años: no para ser punta de Infantería en un asalto a una posición liderando una Sección sino para aportar desde su expertise civil en aquellos lugares adonde el Ejército no llega por falta de medios o de conocimiento. Y de esos casos, hay miles. Sí, MILES. Reservistas que de su peculio solventan gastos, hacen gestiones y sirven desde una trinchera en la que nadie quiere servir, que pocos ven y que no tiene reconocimiento alguno más que la satisfacción de hacer las cosas bien.Por Departamento Reservas me refiero a la pintoresca Oficina del EMGE adonde peregrinan aquellos que quieren poder hacer el Curso, no a la dependencia Orgánica de la Reserva. La DGOD también tiene las Escuelas del cada Arma en CaMayo.Las directivas no las hace un trasnochado entre wisky y habanos en el subsuelo de un cuartel. Son elaboradas y aprobadas siguiendo una cadena en la que cada firma, aceptación o veto implica una responsabilidad.Pero volvemos a lo mismo: sin Ley de Reservas, la Reserva seguirá por la propia inercia que le imponen los Reservistas y no por lo que Ejército necesite.</blockquote>

[QUOTE="elpatriota, post: 3463871, member: 6614"] Coincido en varias cosas que menciona y no tanto en otras. Me preguntó si quería nombres. Le digo que no, no los quiero. Habla de la responsabilidad de "las reservas" como si fueran un ente autónomo y no lo son. Son parte del EA por leyes y reglamentos que no vienen al caso. Pero que lamentablemente, sin una Ley de Reservas, dejan sin norte a toda la estructura que bien o mal, trata de funcionar. Yo creo que hay que separar las Compañías de Reserva propiamente dichas de las que quieren serlo y no lo son, de los personajes que recorren el EMGE y de los oportunistas que siempre hay. Las compañías trabajan a pulmón y hacen lo que les dejan hacer sin ese bendito marco. Los CuFOR son puertas de entrada que quienes pueden, aprovechan. Pero para lo mismo que hablamos hace años: no para ser punta de Infantería en un asalto a una posición liderando una Sección sino para aportar desde su expertise civil en aquellos lugares adonde el Ejército no llega por falta de medios o de conocimiento. Y de esos casos, hay miles. Sí, MILES. Reservistas que de su peculio solventan gastos, hacen gestiones y sirven desde una trinchera en la que nadie quiere servir, que pocos ven y que no tiene reconocimiento alguno más que la satisfacción de hacer las cosas bien. Por Departamento Reservas me refiero a la pintoresca Oficina del EMGE adonde peregrinan aquellos que quieren poder hacer el Curso, no a la dependencia Orgánica de la Reserva. La DGOD también tiene las Escuelas del cada Arma en CaMayo. Las directivas no las hace un trasnochado entre wisky y habanos en el subsuelo de un cuartel. Son elaboradas y aprobadas siguiendo una cadena en la que cada firma, aceptación o veto implica una responsabilidad. Pero volvemos a lo mismo: sin Ley de Reservas, la Reserva seguirá por la propia inercia que le imponen los Reservistas y no por lo que Ejército necesite. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982