Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Walther Muller" data-source="post: 1156709" data-attributes="member: 15663">El presente trabajo es la transcripción textual, con comentarios a notas a pie de página explicativo: Modelo de Guerra Desinformativo, desarrollado entre 1998-1999, que serviría de base para enfrentar la Operación Libertad para Iraq, planificada por la US. Army en 1998.La envergadura del trabajo se referirá solo a la primera fase del conflicto, limitándome a ella, me hago plenamente responsable por los comentarios emitidos a continuación.AtentamenteKelder TotiParte IModelo de Guerra Desinformativo:Aplicaciones Aéreas, Navales y Terrestres(Análisis de las lecciones de Irak, Somalia, Yugoslavia y Afganistán)La Doctrina Aeroterrestre:La doctrina del combate aeroterrestre (Air-Land). Aplicada por los Estados unidos (U.S.A) en Iraq, Somalia, Yugoslavia y Afganistán, fue ejecutada por la U.S. Army (Ejército), U.S. Navy (Marina) y la USAF (Fuerza Aérea). Es factible de ser llevada a cabo, si hay un avance constante en la tecnología y técnica, elevando la integración del comando, control, comunicación e inteligencia; multiplicando la capacidad de respuesta no en meses, ni en días, sino en horas.Sus creadores son los generales de División Acorazada Don Morelli y Don Starry, ésta se diseñó ante la amenaza roja y el fracaso en Vietnam, a mediados de los años setentas, sobre ella dijo Starry "-la desdichada experiencia del ejército en Vietnam...se hallaba tan profundamente arraigada en las mentes de todos, que resultaba muy aceptable hacer algo nuevo y diferente". De ahí que la derrota, es la partera de la victoria, si se es capaz de superar los errores del pasado y estar dispuesto a proponer nuevas estrategias a los problemas del presente.(1)Los angloamericanos buscan la guerra en todas sus dimensiones: distancia, altura y tiempo. el frente se halla en la retaguardia, en los flancos, en el mar y aire. Desempeñando la Fuerza Aérea un papel central, siendo el ataque total, desconociendo la diferencia entre blancos civiles y militares, planificando las operaciones con veinticuatro, cuarenta y ocho y setenta y dos horas de antelación.El ataque es por escogencia de objetivos, "los blancos son basados en efectos", que significa que se toma decisiones a medida que se avanza, porque con la nueva tecnología (satélite espías, aviones radares y a control remoto) la Fuerza Aérea y Aeronaval puede ser mucho más ágil y flexible, cambiando los blancos, con poco tiempo de anticipación e incluso en "tiempo de combate". Esto es corroborado por Morelli, al referirse a la Guerra del Golfo -"La Fuerza Aérea desempeñó un papel principal en destruir las instalaciones de mando del enemigo. Privándolo de sus comunicaciones, para impedir que la información fluya de uno a otro sentido de la cadena de mando del enemigo. Privándolo de sus comunicaciones. Asumir la iniciativa. Atacar en profundidad Evitar que entren en acción los escalones de apoyo del adversario. Integrar las operaciones aéreas, terrestres y marítimas. Sincronizar las operaciones combinadas (para que tenga un mayor impacto sobre el enemigo) y sobre todo saber lo que el adversario hace e impedir que conozca lo que estamos haciendo"- El propone ahogar el cerebro del enemigo para controlar sus puños.Las medidas tendentes a contrarrestar ésta acción son: descentralizar el mando, utilizando oficiales endurecidos, doctrinados ideológicamente y de "línea de batalla", que viva, luchen y mueran con la tropa, obteniendo la información en el instante que se produce y tomen las decisiones a nivel de división, teniendo en cuenta que cada unidad contará con un plan detallado de operaciones: ataque, dispersión, reagrupamiento y retirada, de lo que debe hacerse y cómo. Y las grandes decisiones estratégicas, serán tomadas por el Alto Mando, que tendrá una comunicación con el frente a través de ordenanzas motorizados o por radio, en transmisiones cifradas, cambiándolas constantemente, porque al tío Sam le gusta escuchar las conversaciones ajenas. Vigilando la actuación de los oficiales y soldados, dándole opciones estratégicas y tácticas, y las circunstancias políticas de la guerra, jamás se desentenderá del teatro de operaciones, simplemente dará un marco de referencia para que el comandante local pueda improvisar, ser flexible y contundente es sus acciones (2). La Mirada del HalcónLa CIA (Agencia Central de Inteligencia), se dedica a recopilar información, disponibilidad e intenciones del enemigo, ubicando los objetivos a través de agentes dobles o encubiertos, colocados tanto a nivel estratégico como táctico, informando sobre los movimientos de tropas, su nivel de instrucción, tipo y cantidad de armas a nivel de división o regimiento, nombres claves y posibles planes sin contar con un análisis políticos de las posibles tensiones en la elite gobernante y la identificación de los hombres claves, su `perfil y sus opciones.1. Solo a través del estudio, la disciplina y el entrenamiento el soldado se puede superar a sí mismo, y vencer a su enemigo.2. Esa es la razón de la importancia de descentralizar la batalla, permitió que unidades completas pudieran romper el cerco, en varios teatro de operaciones, pero también cuando loa Altos Mandos de Guardia Republicana acordaron cesar las acciones permitió que unidades independientes del Ejército, Feddayin de Saddam y Guardia Republicana pudieran continuar la lucha, a pesar de las maniobras de la Inteligencia Militar con elementos traidores. 3. La CIA reclutó a políticos disidentes, financió a grupos opositores Chiies y Kurdos, y los entrenó en Marruecos. En Iraq las operaciones de reclutamiento fue llevada a cabo por una ONG creada por el Ministerio de Información Iraquí, Escudo Humano que fue infiltrada por agentes encubiertos de la CIA, que contactaron a altos oficiales del Ejército y la Guardia Republicana, el reclutamiento del personal encargado de los anillos de información dentro de Iraq, fue hecho por la Embajada de Francia y los Inspectores de las Naciones Unidas, de muy poco sirvió el aislamiento de sociedad iraquí. Quizás fue uno de mis mayores errores haber subestimado a la compañía, y no haber elaborado las tácticas que reventara a los agentes enemigos, quizás se debió a que creí en el "formidable" servicio secreto iraquí, y sobrestimé sus victorias, cosa se pagará muy caro.<img src="http://www.zona-militar.com/foros/file:///C:/DOCUME%7E1/Usuario/CONFIG%7E1/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image001.gif" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />Modelo de Guerra Desinformativo:--- merged: Apr 10, 2012 5:50 PM ---Parte IILa mirada del Halcón:El I.D.A. (Agencia de Inteligencia de la Defensa), estudia la información recopilada por la C.I.A., con sus oficiales en Embajadas y Consulados, la verifica e investiga sobre la doctrina de guerra, dispositivos, métodos de operaciones, capacidad de combate y cualidades de mando de sus generales, planes, análisis de los ejercicios militares, a través de grabaciones de los ejercicios militares y observadores, y la bibliografía existente: pintando los escenarios para la Casa Blanca y el Pentágono sobre su factibilidad y sus consecuencias (3).El Consejo Nacional de Seguridad (S.N.C.) analiza las fotografías de los satélites espías KH-II, que toman fotografías de gran resolución, los satélites Magnum se encargan de interceptar las comunicaciones telefónicas, las estaciones de escuchas: vigilan el tráfico de radio, haciendo un análisis comparativo, utilizando programas de computadoras, capaces de descifrar el lenguaje encriptada. Los satélites Jump Seat decodifican y precisan las transmisiones electrónicas y los satélites meteorológicos informan sobre el clima, a la medida que elaboran mapas digitales del espacio en guerra. Aquí se aplica el viejo The Bell System: “cuando se trata de secretos de Estados” escriba, no telefonee, es lo mejor para su seguridad.El mando de bombardeo estratégico de la USAF, en colaboración con la C.I.A. utiliza aviones de reconocimientos estratégicos U-2R, SR-71, Predator y Global Hawk, que graban los objetivos e interceptan las transmisiones radiales y distribuyen la información entre las distintas armas, señalando rutas de vuelo y de escape de los pilotos derribados, ubicando las estaciones de radar y baterías SAM (Misiles superficie-aire), y su frecuencia de radio, para atacarlos con misiles antirradar (A.G.M-78, Estándar, Iron Hand, AGM-88 Harm, AGM-45 Shrike, etc), aviones furtivos y operaciones de comandos helitransportadas, en el momento más oportuno.Las alianzas de los angloamericanos se hacen en contra de sus enemigos, atacándolos individualmente y nunca a varios simultáneamente, y no es la alianza quien hace al enemigo, sino el enemigo quien hace la alianza, de ahí su debilidad. Al tener que buscar que difieren en medios y fines de Washintong, por ello el conflicto es corto y violento, siendo improbable que alianzas tan disímiles sobrevivan a la tensión del fracaso.¿Cuántos aliados tenían el Pentágono en Indochina, después de cinco años de la guerra en Vietnam?-Ninguno- Lo ideal son pactos regionales de defensa mutua, con naciones afines y enemigos comunes, que eviten convertirse en plataformas logísticas y que serán un valioso instrumento a la agresividad gringa (4).Uno de los principales objetivos de la CIA, es reclutar agentes de los servicios de información y de las Fuerzas Armadas del adversario, para saber con precisión sus pasos. Ellos contactan y apoyan a los grupos disidentes, independientemente de su ideología ; estos deben ser vigilados e infiltrados y amañada los datos que puedan suministrar, confundiendo a sus analistas (5), formando grupos disidentes, achacándoles falsas acciones de espionaje, que serán controlados por un servicio de inteligencia altamente centralizados, tabicando la recolección de información y sus operaciones entre los distintos departamentos, (suministrarán desde información estratégica hasta espionaje industrial, que disminuirá la brecha tecnológica de los países medianamente industrializados, equiparándolos con cualquier potencia), sabotaje, guerra psicológica y terrorismo; financiándolos y expandiendo sus redes de inteligencia dentro de los Estados Unidos, apartando su atención de sus planes estratégicos, como le sucedió a Israel en la guerra de Yom Kippur, con los sirios y egipcios al concentrarse en eliminar a Septiembre Negro.Se puede confundir a los servicios de información con falsas redes de agentes dobles, que suministren información tergiversada con algunos fragmentos de verdad, verificable por otras fuentes, pronosticando un cuadro falso de la situación. Con el objeto que los servicios de inteligencia sean incapaces de separar lo real de ficticio, y que no puedan reconocer la información exacta de fuentes independientes. No se puede pensar en casos aislados, sino en términos de todo un sistema de agentes dobles, que identifique y sondee a los oficiales de inteligencia, sus capacidades e intenciones. Asimismo, que controlen y manejen el sistema de inteligencia del adversario. Sin él, los angloamericanos estarán más ciego, que Sansón en Gaza (6). Atentamente Kelder Toti (4) Esa es la razón del intento de Cancillería Iraquí de lograr una alianza con los sirios, pero estos prudentemente rechazaron su oferta, solo lograron el apoyo de algunas organizaciones palestinas y jordanas afines al Partido Baaz Iraquí, después de todo estaban sólo en la guerra.(5) De aquí se desprende la acusación de la CIA, que responsabiliza a los iraquíes de sembrar evidencias de las Armas de Destrucción Masiva, en realidad sus acciones eran de tipo político, excusaban a los espías reclutados por la Compañías, sus informes eran amañados bajo el amparo del agente de campo, la Compañía oía lo que quería oír, y solo se prestaba para la maniobra, que permitiera la invasión de Iraq.(6) Esta idea permitió infiltrar a la burocracia represiva armada por los americanos al ocupar el país, de ahí las deserciones masivas, lamentablemente no se pudo armar una red de agente falsos antes de la invasión, a pesar que agentes muy experimentados contactaron al CNI (Congreso Nacional Iraquí), alertando al aparato de inteligencia sobre sus planes.Modelo de Guerra Desinformativo: Aplicaciones Aéreas, Navales y Terrestre.--- merged: Apr 10, 2012 5:51 PM ---Parte III(Continuación) Una vez controlados sus anillos, informarán sobre ejército artificiales de fibra de vidrio, anime y plástico, manteniendo un nutrido tráfico radial, que se vincula con otras “formaciones”; también ficticias, saturando sus ordenadores con información inútil, con falsos objetivos que sirvan de señuelo, y guiando a los aviones a trampas antiaéreas, en su ruta de vuelo. Haciéndolos caminar a tientas, en la oscuridad del caos.El espitar sus comunicaciones, en las delegaciones diplomáticas, descifrando sus código y recopilando información estratégica, y si es posible, plantar agentes, en las embajadas, entre el personal nativo, que identifique a los oficiales de campo, controlando estrechamente sus movimientos, eliminando sus contactos, y por ende la fuga de información.La doctrina de combate aeroterrestre, propone la destrucción del comando, control y comunicación del enemigo, dejando a las unidades a la deriva, siendo muy vulnerables a los bombardeos de saturación. Al duplicar los servicios de inteligencia, intendencia y comunicación, se evitara las lagunas de combate. Se eliminará los elementos exteriores que identifique a la oficialidad: charreteras, vehículos de transporte, insignias de unidad; etc. Siendo más difícil su ubicación aérea o por comando, aumentando sus probabilidades de sobre vivencia y dirección.Una manera relativamente sencilla de obstruir, el flujo de información estratégica, es contar con una tubería de artillería anti satélite, adscrita a la Fuerza Aérea, utilizando como cañón tubos de perforación petrolera, que apuntarían a la órbita y azimut de los satélites enemigos, después de ser ubicados, al triangular sus comunicaciones satelitales. Se esconderían por parte, en los lugares vecinos; y se ensamblaría de noche y dispararía de día, cambiando de posición continuamente, dada sus dimensiones y lo vulnerable de un ataque aéreo: No sería necesario una gran precisión; ya que la onda expansiva y la metralla harían el trabajo, en contra de esos patos echados del espacio. Perturbando sus comunicaciones en tierra. Utilizándolos en tiempo de paz en la industria satelital propia, como era el proyecto Babilonia de Irak antes de la guerra del Golfo o descifrando las trasmisiones encriptados de los satélites y la utilizaría en contra de ellos.Obligándolos hacer uso de sus transmisiones de ondas radiales y milimétricas, más fáciles de interceptar, interferir y seguir el rastro, e intensificaría los vuelos de observación, retrasando la entrega de información y las decisiones a nivel estratégico y táctico.El desarrollo industrial del aparato de transmisión, facilitaría la tarea de crear ingenios de descodificación, dificultando la intercepción de las comunicaciones propias, vigilando la frecuencia de radio. Esto permitirá la invención de detectores y trianguladores de comunicación satelital, que guiaran a los aviones a trampas antiaéreas y de cazas, conduciendo a las bombas inteligentes a terreno vacío, interfiriendo las señales que emiten los láser al pintar el objetivo, obligando a los pilotos a sobrevolar e identificar visualmente el blanco, aumentando las probabilidades de ser derribados(7).Todo ejército debe tener su unidad de espionaje informático; que sustraiga información de los ordenadores del enemigo, y colocar información falsa o virus que alteren sus bases de datos.Existirían tres tipos de departamentos, que ofrecerían la unidad de espionaje informático. La primera crearía falsas netware, obteniendo información de los cibernautas enemigos al presentarse portales con identificación iguales al enemigo, suministrando una cortina de rumores, que los confundan. Existirían los hackers de ruptura, que entrarían en la base de datos, para obtener información clasificada de sus computadoras y portales. Es indispensable alterar con procedimientos erróneos y virus el software del adversario ante que este sea operativo, retrasando el procesamiento de la información y sus acciones. Y por ultimo lo que se limitarían a introducir virus y desinformación dentro de las redes, destruyendo, falseando los datos, inutilizándolos e infiltrándose en ellos. Todo coordinado y controlado por una unidad descentralizada que operaria bajo fachada, en territorio hostil.El desarrollo de la sociedad del conocimiento, traslado su influencia a las artes militares, siendo la tecnología la que determina la estrategia, Alan D Campen señalo: “virtualmente cualquier aspecto bélico –refriéndose a las Fuerzas Armadas Norteamericanas – se halla ahora automatizado y exige la capacidad de transmitir cantidades de datos en forma diferente”.Y la única manera viable de enfrentarse a esta realidad, es interferir la recolección y procesamiento de los datos, distorsionando sus dimensiones ante el enemigo, repercutiendo en su planificación, que un general con habilidad e iniciativa, con las directrices adecuadas, pudiera explotar. Atentamente Kelder Toti--- merged: Apr 10, 2012 5:52 PM ---Modelo de Guerra Desinformativo.La Venganza de Goliat.Parte IVPor Kelder TotiEl desarrollo de los misiles balísticos (intercontinentales, cruceros y tácticos) son armas que tienen varias funciones: son ofensivas por excelencia; obliga a la movilización de baterías antimisiles (Patriot o Jouvert), desmovilizándolos del campo de batalla; desvía satélites espías, cazabombarderos y comandos de objetivos tácticos, al darle caza a las plataformas móviles; que son fáciles de ocultar en bosques y montañas y tiene un carácter de bombardeo estratégico. La ventaja de su construcción es que se obtiene tecnología que puede ser aplicada en industrias conexas (astronáutica y aviación). La desventaja: es su elevado costo y la capacitación del personal; la tecnología básica es de un proveedor que éste dispuesto a suministrar la tecnología, y es difícil mantener su desarrollo en secreto, con las implicaciones que conlleva. Su efecto en una guerra prolongada es menor, que se invirtiera en aviones o submarinos, pero es un arma que amenaza la seguridad de cualquier potencia y es un excelente transporte para armas no convencionales (ADM), de ahí su importancia.El desarrollo de Armas de Destrucción Masiva (ADM), de tipo nuclear, química y biológica (NBQ), como transporte las convierte en herramientas de negociación (el caso de Corea del Norte es ilustrativo), sacando provecho diplomático de su existencia, son armas ofensivas que en un enfrentamiento con una superpotencia, son disuasivas, y pueden ser utilizadas con éxito por sus efectos devastadores en conflicto regionales; un ejemplo es Irak al usar agentes venenosos en su guerra contra Irán (10).A veces la única manera de conseguir la verdad y la mentira, es en su forma más extrema, en la guerra no hay lugar para las contemplaciones ni los matices. El crimen, hasta el más horrendo, pierde su semántica ante el éxito.Las medidas tendentes a mantener la iniciativa, consiste en derribar y ahuyentar las flota aérea y mercante de las bases de suministros, atacándolas con barcos corsarios y submarinos, con baterías S.A.M., capaces de interceptar las aeronaves (C-17, Globemaster III y C-5 Galaxy), ante que lleguen a sus bases de despliegue, obligando a dedicar parte de su fuerza de tarea, en acciones de resguardo y vigilancia, creando nuevos teatros de operaciones, dispersando su flota (Task Force) entre los océanos. La flota corsaria y submarina, debe llevar buzos tácticos capaces de atacar instalaciones portuarias, colocando minas magnéticas, torpedos, disfrazarse de barcos mercantes de países neutrales, cañones de tiro rápido, lanchas misilisticas y submarinos enanos, que ataquen y asechen a los aviones de transporte y la marina mercante enemiga (11).Las fuerzas acantonadas en una isla tienen su suerte echada a menos que cuenten con una cobertura aérea y naval que obstaculice los desembarcos y suministros, sin ser detectados por el enemigo. Las lanchas rápidas, por sus características bucaneros, pueden desempeñar un papel vital en la interrupción del tráfico costero y de las operaciones anfibias del enemigo, que las hacen un arma adecuada para ataques repentinos, cortando el flujo de hombres y provisiones. Por su construcción sencilla y económica, pueden ser construidas en gran cantidad y rapidez, en astilleros pequeños, que son fáciles de ocultar en ensenadas y bahías de los bombardeos, siendo un disuasivo a las operaciones anfibias. El diseño combinaría cañones de tiro rápido, misiles antibuque y antiaéreos, y ametralladoras de saturación. Sus limitaciones son un elevado consumo de fuel-oil; son vulnerables a los ataques aéreos y baja capacidad marinera en mar picado, que se pueden reducir con un mando agresivo, intenso entrenamiento, cortinas de humo y flyer, y ataques nocturnos.Los AWAC (Sistema de Control y Prevención Aérea) y el E-8C JOINT STARS (Sistema de Vigilancia Aire-Tierra), son Boeing (707-767) repletos de ordenadores, equipo de comunicación, radar y detectores de calor. El AWAC es un radar volante que explora los cielos en 360 grados, para detectar aeronaves o cohetes enemigos y envía los datos de localización a los aviones atacantes y a las unidades terrestres, coordinando su acción. El J STARS es en escáner gigante que explora y vigila los objetivos que van a ser atacados, en el suelo, que fue diseñado para la detención, quebramiento y destrucción de las líneas enemigas, proporcionando una imagen de cada tanque, cañón o persona, en un radio de 250 Km, bajo cualquier condición meteorológica, siendo su principal fuente de reconocimiento táctico. Atentamente Kelder Toti(10) Irak usó gases venenosos contra las fuerzas milicianas de los iraníes como una forma de contenerlas, por la propaganda israelí fue acusada de usarla contra los Kurdo entre 1986-1987, cosa que después se demostró falsa en los juicios en contra de Saddam Hussein.(11) Irak logró reunir una flota, compuesta de remolcadores, barcos mercantes, etc. Que no logró alcanzar líneas de batalla ante que estallase el conflicto, sería requisada en altamar o hundida si se negaba a ser abordada, uno de los barcos logró escapar y se dedicó a bombardear a Kuwait, desviando a un regimiento de Royal Marine y de Infantes de Marina; logró atacar el parlamento de Kuwait con misiles SAM.</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina