Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="COMPASS" data-source="post: 245229" data-attributes="member: 83">Para contraponer a los argumentos en contra de un PA, y como forma de sustentar una discusión interesante, yo creo lo siguiente:Si no hay porta, la Aviación Naval se debiera centrar en los aviones de patrulla tipo Orion, y en un SAR como la gente, y por lo que se ve, la ARA no renuncia al porta así nomás, ni a la aviación naval de ataque, y mantiene todos los medios "embarcables", en condiciones de volver a operar en una cubierta propia.Por tanto, si mantienen, aunque en una menor proporción -la plata no da para mas...- la capacidad y los medios indispensables para no perder las capacidades y habilidades adquiridas para la operación de un PA, la doctrina de la ARA parece no haber cambiado, al contrario, se ve que la sostienen contra toda objeción que se le haya hecho.Los escoltas, al menos los AAW, igual los debemos adquirir, ya que nuestra flota está indefensa en ese sentido, por lo tanto, no se puede achacar ese "gasto" a la adquisición o no adquisición de un porta, es una falacia.Por tanto, si tenemos personal y máquinas en condiciones de operar embarcados, lo único que hace falta, es el barco...Ya que, como bien se ha dicho en algún informe especializado, no se necesita de mayor electrónica ni armas que una fragata; en realidad casi ninguna de las armas de la fragata le hacen falta, tan sólo los sistemas AA y los dispositivos de defensa antimisiles, agregando un sistema de comunicaciones y las necesarias facilidades de mando y control de todo buque insignia, hoy en día, esa función en la Flota de Mar la cumple un "destructor" de la clase MEKO (fragata...y encima chica, en fin...); poco, muy poco, no creo que tenga las capacidades mínimas para hacerlo, pero no hay otra cosa...Y con la automatización que se ha venido dando en los sistemas, para operar un casco de 35.000 ton. no haría falta mayor tripulación que la que tuvo el 25 de Mayo, hasta quizás menos, y eso hablando de la tripulación del barco, porque no son otra cosa que un barco con tripulación de barco, no ingenieros aeroespaciales; el Ala Embarcada es otra cosa diferente, y ya está, desactualizada en algunos medios pero está, el personal especializado que se requiere está, y se mantiene entrenado, por lo tanto allí tampoco hay un gasto extra.Por tanto, con lo que cuesta una Fragata, de las buenas se entiende, tampoco lo que cuesta una de nuestras "fragatas" MEKO 140 -hay que ser realistas- se tiene un casco con las condiciones y las capacidades para ser el digno reemplazo del glosioso ARA 25 de Mayo.</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982