Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="SuperEtendard" data-source="post: 245235" data-attributes="member: 128">Bien un muy interesante tema y muy bien tratado por cierto<img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/wink.png"&nbsp; class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink&nbsp; &nbsp; ;)" data-shortname=";)" /> Hasta aqui totalmente deacuerdo pero...eso no es lo que necesita la ARA. Hay 2 tipos de CV: el &quot;ofensivo&quot; y el &quot;defensivo&quot;. En el primer grupo estan los CVN o SuperPortaaviones de la USN, el CdG y los futuros CVF francobritanicos cuya mision principal es mandar cantidades importantes y constantes de aviones de combate al interior de territorio enemigo. En el segundo caso tenemos los CVS (Stobar) sovieticos/rusos cuya mision principal es proporcionar capacidad AAW y ASuW a la flota sovietica/rusa. Y ese es el tipo de buque que necesita la ARA. Por consiguiente necesitamos algo mas pequeño, quizas no mucho en desplazamiento, pero si en su capacidad embarcada. Con un GAE compuesto de 18/20 aviones de combate modernos y unos 12 helos (ASW, AEW, CSAR) de no contarse con aviones para estas misiones (ASW, AEW) la ARA estaria mas que satisfecha.En realidad no mas de las que se necesitan sin tener un PA, puesto que la defensa AAW/ASuW/ASW es complementaria entre todos los elementos que componen el CVBG.Bueno esto tambien es relativo, principalmente a las obligaciones que el pais tiene en el exterior.Bue...a la Royal le preguntaron cuantos SSBN tiene Francia y contesto UNO <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/eek.png"&nbsp; class="smilie" loading="lazy" alt=":eek:" title="Eek!&nbsp; &nbsp; :eek:" data-shortname=":eek:" /> , pero por suerte gano Sarkozy<img src="https://www.smiley-lol.com/smiley/look-beaute/lunetchapeau.gif"&nbsp; class="smilie" loading="lazy" alt=":cool:" title="Cool&nbsp; &nbsp; :cool:" data-shortname=":cool:" />. Hay que tener en cuenta que Francia tiene un gasto de EUR 30.000 millones en sus 4 SSBN y sus nuevos SLBM, lo que complica bastante el presupuesto.Claro si buscas una capacidad de ataque tactico, que no es lo que quiere la ARA, la misma busca medios para lograr la superioridad naval dentro del espacio maritimo propio (que de por si no es pequeño). Luego que se pueda tener capacidad de ataque litoral es interesante pero secundaria. Y si bien los SSK son una amenaza importante carecen de la flexibilidad de empleo del CV.Saludos</blockquote>

[QUOTE="SuperEtendard, post: 245235, member: 128"] Bien un muy interesante tema y muy bien tratado por cierto;) Hasta aqui totalmente deacuerdo pero...eso no es lo que necesita la ARA. Hay 2 tipos de CV: el "ofensivo" y el "defensivo". En el primer grupo estan los CVN o SuperPortaaviones de la USN, el CdG y los futuros CVF francobritanicos cuya mision principal es mandar cantidades importantes y constantes de aviones de combate al interior de territorio enemigo. En el segundo caso tenemos los CVS (Stobar) sovieticos/rusos cuya mision principal es proporcionar capacidad AAW y ASuW a la flota sovietica/rusa. Y ese es el tipo de buque que necesita la ARA. Por consiguiente necesitamos algo mas pequeño, quizas no mucho en desplazamiento, pero si en su capacidad embarcada. Con un GAE compuesto de 18/20 aviones de combate modernos y unos 12 helos (ASW, AEW, CSAR) de no contarse con aviones para estas misiones (ASW, AEW) la ARA estaria mas que satisfecha. En realidad no mas de las que se necesitan sin tener un PA, puesto que la defensa AAW/ASuW/ASW es complementaria entre todos los elementos que componen el CVBG. Bueno esto tambien es relativo, principalmente a las obligaciones que el pais tiene en el exterior. Bue...a la Royal le preguntaron cuantos SSBN tiene Francia y contesto UNO :eek: , pero por suerte gano Sarkozy:cool:. Hay que tener en cuenta que Francia tiene un gasto de EUR 30.000 millones en sus 4 SSBN y sus nuevos SLBM, lo que complica bastante el presupuesto. Claro si buscas una capacidad de ataque tactico, que no es lo que quiere la ARA, la misma busca medios para lograr la superioridad naval dentro del espacio maritimo propio (que de por si no es pequeño). Luego que se pueda tener capacidad de ataque litoral es interesante pero secundaria. Y si bien los SSK son una amenaza importante carecen de la flexibilidad de empleo del CV. Saludos [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)