Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Derruido" data-source="post: 245237" data-attributes="member: 30">6.5. La fuerza de combate mínimaPara proponer la configuración de una fuerza de combate mínima y otra tendiendo a la deseable, suficientes para enfrentarlas hipotéticas amenazas que podrían cernirse sobre nuestras fuerzas en el mar, se tendrán en cuenta a los mediosnecesarios para rechazarlas y a las pérdidas propias calculadas en los puntos precedentes, así como a los costos de obtenciónde esos medios, primero de manera individual y luego integrada. Los autores destacan que las cantidades de mediosresultantes y los costos asociados que siguen, hasta llegar a la Parte 7 de este trabajo, corresponden a una especulaciónteórica hecha con el propósito de contar con una base firme para presentar su propuesta de una Armada “posible”, queresultará en cantidades y costos menores.6.5.1. Costos de obtención de los medios necesarios. Fundados en lo informado por distintos medios, incluidos numerosossitios de la Internet, los diarios The New York Times y Corriere della Sera, las publicaciones del famoso y reconocido Jane’sInformation Group, la Revista General de Marina de España (en especial el número de diciembre 2002), etc. es posible estimarcon bastante precisión los costos de obtención a su fabricante, nuevos, de cada uno de los distintos medios necesariospara rechazar a las tres amenazas hasta ahora consideradas.Esos montos se muestran en el siguiente cuadro, acompañados de su costo relativo al de un destructor, buques que hansido tomados como patrón de medida. Se destaca que para estimar el costo de adquisición de un portaaviones de unas30.000 toneladas de desplazamiento a plena carga, también se han tenido en cuenta los datos publicados en la RivistaItaliana Difesa (abril de 2001), los de la propuesta hecha a mediados de los años 1990 por el entonces astillero españolBazán a un país latinoamericano, y los calculados por el Centro de Estudios Estratégicos de la Armada en el estudio “ElPortaaeronaves para la Armada del 2010”El costo de obtención del portaaviones y sus aeronaves es siempre menor que el costo de los buques propios que seperderían, excepto en el caso en que se empeñen dos fragatas, donde sólo será un 29% mayor.n Quedarían fuera de combate 1,5 aviones propios —que cuestan cada uno sólo el 12,5% de una fragata y tienen un únicotripulante— mientras que quedarían fuera de combate todas las fragatas propias, que costaron según sea el caso entre13 y 33 veces más, y que son tripuladas por más de cien personas cada una.Resumiendo, la solución más apta y menos costosa para enfrentar a la amenaza de superficie enemiga requiere de un portaaviones,con cinco aeronaves de exploración embarcada y diez aviones de ataque.Surge también evidente de este segundo cuadro que, para enfrentar a la amenaza aérea, conviene recurrir a una combinaciónde unidades de superficie y aviación embarcada antes que a utilizar solamente buques pues, a la par de aportar unpoder defensivo equivalente contra los misiles aire-superficie del enemigo:n En todas las alternativas consideradas, los costos totales de obtención de los medios necesarios son menores, exceptoen un caso que son equivalentes. Más, la menos costosa de las que integran un portaaviones representa un ahorro equivalentea dos destructores sobre la más económica de las que sólo integran unidades de superficie.n Los cazas propios pueden causar en cada ataque la destrucción de algunos de los aviones enemigos, contribuyendo adisminuir la magnitud de sus ataques futuros; en cambio, esta posibilidad es mucho menor para las unidades de superficie,porque los aviones pueden lanzar sus misiles desde fuera del alcance de sus armas antiaéreas.Resumiendo, la solución más apta y menos costosa para enfrentar a la amenaza aérea enemiga requiere de cuatro destructoresy de un portaaviones, con cinco aeronaves de exploración embarcada y diez aviones de caza.</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina