Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Derruido" data-source="post: 245239" data-attributes="member: 30">Incorporar un portaaviones, cinco aeronaves de exploración embarcada y veinte aviones de caza y ataque. Costo 1.900millones de dólares; equivalentes a 3,2 destructores, on Incorporar dos destructores y cinco helicópteros de exploración embarcada (uno a embarcar en otro buque). Costo 1.500Millones de dólares; equivalentes a 2,5 destructores.La primera opción, si bien más cara, tiene las siguientes ventajas. A la par de contribuir a solucionar los problemas mencionados,las aeronaves que agrega reforzarían las capacidades de la fuerza para enfrentar a las amenazas analizadas y aotras mayores o no contempladas. Al respecto, cabe destacar que un segundo portaaviones permitiría además: a) duplicarel número de aviones enemigos neutralizados y destruidos durante un ataque aéreo y b) hasta triplicar la capacidad de ataqueaéreo de la fuerza, y evitar los combates de superficie, que conllevan pérdidas de buques y vidas. Todo esto permitiríaliberar a parte de los buques y aeronaves para satisfacer otras de las muchas tareas que suelen asignárseles durante lasoperaciones; esos empleos paralelos serían hechos con mayor libertad de acción y eficacia, si se lograra previamente obtenerla superioridad naval y/o la aérea (ver 6.5.6.).Sobre las demás importantes ventajas de los portaaviones se volverá más adelante pero éste es el momento de destacarque hasta ahora se ha analizado el tema de los ataques aéreos y la defensa de los mismos, basados en el uso de la versiónaire-superficie de un típico misil antibuque (como el “Exocet”), cuestión de facilitar —mediante el uso de las ecuaciones desalva— la comparación entre las unidades de superficie y las aéreas; o mejor dicho, demostrar la necesidad de contar tambiéncon estas últimas. La realidad es que existe una gran variedad de armas inteligentes aire-superficie (como el “PopeyeLite” que habría incorporado la Fuerza Aérea de Chile) (83), que son tanto o más difíciles de contrarrestar por las defensas334 OTRA VISIÓN DEL POSIBLE DISEÑO OPERATIVO DE LA ARMADA ARGENTINA HASTA EL 2030Tipo (*) Amenaza (**) Cantidad Costos (redondeados)Millones de U$S Relativos a un destructorPortaaviones Superficie y aérea 1 600 1Aeronaves de exploración embarcada Superficie y aérea 5 300 O,5Aviones de caza y ataque Superficie y aérea 20 1.000 1,7Destructores Aérea y submarina 4 2,400 4Fragatas Superficie y submarina 4 1.600 2,7Helicópteros multipropósito de 10 toneladas Superficie y submarina 16 600 1Costo total 6.500 10,8(*) Las aeronaves serán distribuidas según su tipo, como resulte más conveniente o necesario a la situación.(**) En principio, todos los buques y aeronaves pueden emplearse para enfrentar a todas las amenazas, excepto los aviones de caza y ataque contra la submarinapero, con relación al grupo embarcado de un portaaviones, se debe tener presente que es un instrumento flexible que puede ser configurado según seala situación y la misión, luego es posible incorporar al mismo aeronaves antisubmarinas (o de otros tipos para otras tareas). En el cuadro se indican paracada medio, las dos amenazas a las que deben enfrentar con mayor prioridad.de los buques que los misiles hasta aquí considerados, y que casi siempre superan en sus alcances a los de la defensaantiaérea de los buques tipo fragata y hasta el de muchos destructores de defensa aérea hoy en servicio.Por no hacer al fondo de la cuestión, el empleo y la defensa de esas armas no serán analizadas en este trabajo, pero esfácil deducir que sus capacidades enfatizan la necesidad de que las fuerzas navales cuenten con aviones de caza embarcadosy con destructores con capacidad antiaérea de área. Sobre los primeros, por ahora ya se ha dicho bastante; sobrelos destructores, es vital su aptitud para negar a largas distancias la ventaja de la altura a la aviación enemiga, obligándolaa aproximarse a ras de las olas, dificultándole así la detección y designación de blancos y/o el uso de las bombas inteligentes,y facilitando su interceptación por los cazas propios.Con relación ahora a las corbetas, aquí se les asignan poderes ofensivo y defensivo antisuperficie equivalentes al de una fragatay un helicóptero multipropósito de 10 toneladas o dos helicópteros de 5 toneladas (costo U$S 18 M). Dadas sus menores tripulacióny costo (estimado en U$S 150 M cada una), las corbetas serán empleadas antes que las fragatas para el rechazo desuperficie de unidades navales convencionales y las propias de las amenazas asimétricas, así como para la investigación de contactosde superficie, las operaciones muy próximas a una costa hostil, etc. Estos buques no fueron considerados en los análisisprevios —destinados a determinar la composición mínima de la fuerza de combate— pues, dadas sus menores capacidades antiaéreasy antisubmarinas, no pueden reemplazar ni a los destructores y ni a las fragatas en el conjunto de sus funciones.6.5.6. Previniendo los riesgos de una actitud defensiva ante las amenazas de superficie y aérea. De los análisis precedentessobre el rechazo de superficie surge evidente el riesgo de hacerlo sólo con buques de capacidades similares a los que atacan,pues puede significar la pérdida de todas las unidades propias empeñadas. De manera análoga, esperar simplemente a queel enemigo materialice sus ataques aéreos es muy peligroso; no es necesario explayarse para comprender que esos ataquesdeben ser impedidos o degradados antes de que sean lanzados contra las fuerzas propias. Así las cosas, de resultar coherentecon la situación y la misión de la fuerza propia, ésta debería buscar reducir las magnitudes de las amenazas de superficie y aéreaque sobre ella se ciernan, actuando ofensiva antes que defensivamente.Resulta obvio que salvo situaciones particulares, sería inaceptable o poco aceptable actuar ofensivamente para prevenir los ataquesenemigos usando sólo fragatas y/o destructores dotados únicamente del armamento que actualmente emplea la mayoríade ellos. En cambio, sería aceptable si se lo intentara con aviación embarcada y submarinos contra los buques enemigos en elmar, y con esa aviación y con buques armados con misiles mar-tierra de largo alcance, contra sus bases aéreas y navales, incluidaslas de sus submarinos. Esto sugiere la necesidad de que la mayor cantidad de unidades propias de todos los tipos esténarmadas con esos misiles (como el "Tomahawk" de los EE.UU.y el "Scalp" de Francia), que los misiles antibuque incluyan la capacidadmar-tierra (como algunos modelos del "Exocet" y el "Harpoon") y que, explotando el alcance de esas armas y el de sus avionesembarcados, la fuerza propia maniobre para proyectarse sobre sus objetivos desde posiciones seguras, ingresando dentrodel alcance del enemigo cuando las circunstancias le sean propicias.Una consecuencia inmediata de adoptar una actitud ofensiva con los medios y las tácticas sugeridas puede ser disminuir la cantidadde unidades necesarias para enfrentar a las amenazas; así podrían restarse algunos de los medios antes calculados paratender a lo deseable. Por otra parte, una actitud ofensiva podría conducir directa y más rápidamente a obtener y mantener el controlde un área marítima, mientras que una actitud defensiva sólo lo hará de manera indirecta, confiando en que se podrá rechazary desgastar al enemigo cada vez que materialice sus amenazas, y a sabiendas de que esa actitud implica aceptar el desgasteque también sufriría la fuerza propia, que puede ser mayor al de una actitud ofensiva dado que se ha cedido la iniciativa.6.6. La fuerza de submarinos de la Flota de MarHasta ahora se ha tratado de la fuerza de combate de la Flota de Mar y sólo de manera tangencial de su fuerza de submarinos,componente imprescindible de la misma. Son conocidas las capacidades de esos buques para negar el mar al enemigoy aferrarle unidades de superficie y aeronavales fuera de proporción con los submarinos empeñados, así como su aptitudpara otras tareas. Por otra parte, y hasta hace unas tres décadas, sólo excepcionalmente estos buques operaron integradosa una fuerza de tareas de superficie, pero a partir de entonces se lo hace, tanto con propósitos defensivos —especialmentecon funciones antisubmarinas— como ofensivos en tareas antisuperficie.Concurrentemente, con la aparición de los misiles crucero mar-tierra de largo alcance los submarinos han adquirido —y enun nivel importante verificado a partir de la Guerra del Golfo— la capacidad de proyectar el poder naval a tierra; ella les permite:a) lanzar ataques con mayor probabilidad de lograr sorpresa que cualquier otro medio naval, y/o b) cuando las unidadesde superficie y aéreas no pueden alcanzar posiciones relativas favorables debido a la oposición enemiga y/o porqueBCN 814 335resulta poco aceptable arriesgarlos, o bien, c) para reforzar el ataque de las unidades de superficie y aéreas. Teniendo encuenta todo lo anterior, se aprecia que los submarinos de la Armada debieran conjugar las siguientes capacidades.n Guerra submarina convencional con torpedos y misiles antibuque.n Protección de una fuerza naval. Su participación será integrada mediante sus comunicaciones por satélite, red Link, y sensoresy armas de largo alcance, contribuyendo especialmente a la defensa antisuperficie y antisubmarina de la fuerza.n Ataques selectivos a tierra con misiles crucero de gran alcance.n Infiltración de fuerzas especiales; evacuación de no combatientes y rescate en ambientes hostiles.n Minado ofensivo y detección de minas para su autodefensa.n Apoyo de fuerzas desembarcadas en operaciones donde no se quiera arriesgar a unidades de superficie propias, debidoa la presencia de sistemas de defensa de costa, baterías costeras o aviación de ataque.n Vigilancia, reconocimiento y alerta con sensores de distintas clases, para actuar tanto en la protección de una fuerza navalo desembarcada, como en apoyo de otras fuerzas, así como en operaciones especiales de reconocimiento y en las que serealizan en aguas jurisdiccionales y están destinadas a ayudar a las funciones de seguridad que desarrolla la Armada</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)