Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Fotos y Videos
Fotos y videos de armadas
Royal Navy - Fotos no tan conocidas
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="SMS" data-source="post: 2751067" data-attributes="member: 17858"><p>Si, su clasificacion oficial era crucero de batalla. De todas maneras hay algo de mito con el tema de la proteccion del Hood, no era un barco de papel como muchos sugieren. El peso total del blindaje era de 13.000 t, que para un desplazamiento de 48.000 t da una relacion del 27%, los mismos numeros para el Bismarck eran 17000 t en 50.000 t (34%). </p><p></p><p>El esquema de proteccion era complejo, seguramente provocado por los vaivenes del diseño. La proteccion sobre los magazines de la torres X e Y eran 2" + 3" + 2", total 7". En comparacion el Bismarck tenia 50 mm + 95 mm en la misma zona (5.7"). En la proteccion sobre la maquinaria, 1.25" + 0.75" + 1.5", total 4.5", en la misma zona el Bismarck tenia 50 mm + 80 mm = 5.11". No es poco. Un error fue dividir la proteccion en multiples cubiertas, no es lo mismo tres chapas que una sola del mismo espesor sumado.</p><p></p><p></p><p></p><p><img src="https://i.postimg.cc/WpKVW3hX/20200517-11192.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="SMS, post: 2751067, member: 17858"] Si, su clasificacion oficial era crucero de batalla. De todas maneras hay algo de mito con el tema de la proteccion del Hood, no era un barco de papel como muchos sugieren. El peso total del blindaje era de 13.000 t, que para un desplazamiento de 48.000 t da una relacion del 27%, los mismos numeros para el Bismarck eran 17000 t en 50.000 t (34%). El esquema de proteccion era complejo, seguramente provocado por los vaivenes del diseño. La proteccion sobre los magazines de la torres X e Y eran 2" + 3" + 2", total 7". En comparacion el Bismarck tenia 50 mm + 95 mm en la misma zona (5.7"). En la proteccion sobre la maquinaria, 1.25" + 0.75" + 1.5", total 4.5", en la misma zona el Bismarck tenia 50 mm + 80 mm = 5.11". No es poco. Un error fue dividir la proteccion en multiples cubiertas, no es lo mismo tres chapas que una sola del mismo espesor sumado. [IMG]https://i.postimg.cc/WpKVW3hX/20200517-11192.jpg[/IMG] [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Fotos y Videos
Fotos y videos de armadas
Royal Navy - Fotos no tan conocidas
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba