Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="jm_maj" data-source="post: 354511" data-attributes="member: 1715">Estimados,coincidido en muchas de las ideas vertidas en esta discusion con respecto a la direccion del foro.Realmente no tengo tiempo de contarlos, pero me gustaria saber que porcentaje de los posts de discusiones cuyo topic es interesante (para mi) se reducen a mensajes como:- que bueno!, felicitaciones varias y sus variantes.- La ministra de defensa es *#@ç%&amp; y sus variantes.- El gobierno actual/pasado/futuro @#%&amp;* y sus variantes- El JEM EA/FAA/ARA/EMC #@ç%&amp; y sus variantes.- El cipayo #@ç%&amp;%% y sus variantes.- Insultos vedados entre foristas que no comparten la misma idea.Con respecto al tema de los foristas &quot;ignorantes&quot; (entre los que me incluyo &quot;big time&quot;) debo decir que muchos conceptos y temas, que para muchos foristas resultan obvios, para mi son una novedad. Si la administracion del foro considera que solo aquellos con un minimo de conocimientos deberian participar, por favor haganlo saber.Con respecto a la forma en que ciertos foristas se dirijen a otros, lo acepto como parte de diversidad; personalmente, los ignoro. Mi educacion me lleva a expresarme de cierta manera, incluso cuando difiero, y no espero que todo el mundo se comporte asi.Cuando uno se inscribe en un foro de discusion de estas caracteristicas debe aceptar la diversidad que viene asociada. Con respecto a la politica, como el tema a debatir es &quot;asuntos militares&quot;, resulta, en mi opinion, inevitable que la &quot;politica&quot; se entremezcle en el debate. La defensa es una funcion del estado y como tal es un tema politico. Si este fuera un foro dedicado a discutir acerca de los petalos de la margarita, entonces entiendo que la politica no tiene lugar. Ojo: no proselitismo. Pero si &quot;Politica(s) de Defensa&quot;: o acaso el hecho de organizar la FFAA de cierta manera no es una cuestion de &quot;Politica de Defensa&quot;.Un abrazo</blockquote>

[QUOTE="jm_maj, post: 354511, member: 1715"] Estimados, coincidido en muchas de las ideas vertidas en esta discusion con respecto a la direccion del foro. Realmente no tengo tiempo de contarlos, pero me gustaria saber que porcentaje de los posts de discusiones cuyo topic es interesante (para mi) se reducen a mensajes como: - que bueno!, felicitaciones varias y sus variantes. - La ministra de defensa es [B]*#@ç%&[/B] y sus variantes. - El gobierno actual/pasado/futuro [B]@#%&* [/B]y sus variantes - El JEM EA/FAA/ARA/EMC [B]#@ç%&[/B] y sus variantes. - El cipayo [B]#@ç%&%% [/B]y sus variantes. - Insultos vedados entre foristas que no comparten la misma idea. Con respecto al tema de los foristas "ignorantes" (entre los que me incluyo "big time") debo decir que muchos conceptos y temas, que para muchos foristas resultan obvios, para mi son una novedad. Si la administracion del foro considera que solo aquellos con un minimo de conocimientos deberian participar, por favor haganlo saber. Con respecto a la forma en que ciertos foristas se dirijen a otros, lo acepto como parte de diversidad; personalmente, los ignoro. Mi educacion me lleva a expresarme de cierta manera, incluso cuando difiero, y no espero que todo el mundo se comporte asi. Cuando uno se inscribe en un foro de discusion de estas caracteristicas debe aceptar la diversidad que viene asociada. Con respecto a la politica, como el tema a debatir es "asuntos militares", resulta, en mi opinion, inevitable que la "politica" se entremezcle en el debate. La defensa es una funcion del estado y como tal es un tema politico. Si este fuera un foro dedicado a discutir acerca de los petalos de la margarita, entonces entiendo que la politica no tiene lugar. Ojo: no proselitismo. Pero si "Politica(s) de Defensa": o acaso el hecho de organizar la FFAA de cierta manera no es una cuestion de "Politica de Defensa". Un abrazo [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)