Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Rumor ¿Balza al MINDEF?
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Primo" data-source="post: 851994" data-attributes="member: 10017"><p>Muchachos... Volviendo a esta discusión después de un tiempo.</p><p></p><p>Sí, los militares tienen ideología y deben tenerla, no es una mala palabra. Fijemosnos las FF.AA. yankis tienen una ideología muy clara y, sin embargo, eso no los hace estar dando golpes de estado cada cinco minutos. "Servir a la patria" es en sí mismo una definición ideológica, pues lo ideológico es un determinado standard de valores <em><u>ideales</u></em> (vease a Hegell) y no política concreta (recordemos que el tipo que más crítico a la ideología, la llamaba "falsa conciencia de la realidad", fue un tal Karl Marx)</p><p></p><p>Que los militares no deben hacer política más que dentro de los cuarteles es también una zoncera que cargamos desde el 83. La adquisición de un SdA es una decisión técnica pero también política, ahí los militares tienen bastante que opinar y bastante política para hacer. Tampoco es mala palabra la política, otro cuento es que alguno se le ocurra reeditar los golpes de estado cada 5 minutos, pero es necesario que los militares pierdan el complejo a lo político.</p><p></p><p>Recordemos que los levantamientos carapintada respondían a motivos ideológicos (orientación de la fuerza después de Malvinas), políticos (desmalvinización concreta) y también gremiales (cuestiones vinculadas con el escalafón). ¿Sería malo que los militares pudieran sindicalizarse? Sinceramente, no lo creo, habría muchas cosas que podrían encauzarse de mejor manera que con un levantamiento.</p><p></p><p>Sinceramente, y lo digo desde la izquierda, quiero militares con una visión político-ideológica clara más allá de que este o no de acuerdo, sino terminamos con un montón de terminators descerebrados como los yankis (lo cual es también una postura político-ideológica clarísima: "yo te digo quienes son los malos y vos le tiras sin un atisbo de pensamiento crítico"). No son malas palabras, que esten bastardeadas en la sociedad actual es otra cosa, pero son cuestiones fundamentales hasta en el portero de cualquier dependencia pública.</p><p></p><p>Saludos cordiales y disculpen el off topic.</p><p></p><p><strong>P.D.: </strong>Jorge II ¿Quienes mataron gente? De nombres y presente pruebas ¿Está seguro que las causas no preescribieron? Las causas que hoy se llevan adelante lo son en virtud de a algo que se llama Constitución Nacional y define, por tratados internacionales, una serie de delitos que son declarados imprescriptibles. Por cierto, sin dudas que la CN responde a consideraciones ideológicas como todo sistema jurídico (conf. Werner Goldschmidt, Miguel Ciuro Caldani)</p><p><strong>PD2:</strong> Sobre el Ministro de Defensa, sinceramente, buscaría alguno de los brigadieres que defendió el proyecto Condor, son los últimos que mostraron cierta idea de qué se debía hacer con las FF.AA. y cuál era su rol en el desarrollo de un proyecto de Nación.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Primo, post: 851994, member: 10017"] Muchachos... Volviendo a esta discusión después de un tiempo. Sí, los militares tienen ideología y deben tenerla, no es una mala palabra. Fijemosnos las FF.AA. yankis tienen una ideología muy clara y, sin embargo, eso no los hace estar dando golpes de estado cada cinco minutos. "Servir a la patria" es en sí mismo una definición ideológica, pues lo ideológico es un determinado standard de valores [I][U]ideales[/U][/I] (vease a Hegell) y no política concreta (recordemos que el tipo que más crítico a la ideología, la llamaba "falsa conciencia de la realidad", fue un tal Karl Marx) Que los militares no deben hacer política más que dentro de los cuarteles es también una zoncera que cargamos desde el 83. La adquisición de un SdA es una decisión técnica pero también política, ahí los militares tienen bastante que opinar y bastante política para hacer. Tampoco es mala palabra la política, otro cuento es que alguno se le ocurra reeditar los golpes de estado cada 5 minutos, pero es necesario que los militares pierdan el complejo a lo político. Recordemos que los levantamientos carapintada respondían a motivos ideológicos (orientación de la fuerza después de Malvinas), políticos (desmalvinización concreta) y también gremiales (cuestiones vinculadas con el escalafón). ¿Sería malo que los militares pudieran sindicalizarse? Sinceramente, no lo creo, habría muchas cosas que podrían encauzarse de mejor manera que con un levantamiento. Sinceramente, y lo digo desde la izquierda, quiero militares con una visión político-ideológica clara más allá de que este o no de acuerdo, sino terminamos con un montón de terminators descerebrados como los yankis (lo cual es también una postura político-ideológica clarísima: "yo te digo quienes son los malos y vos le tiras sin un atisbo de pensamiento crítico"). No son malas palabras, que esten bastardeadas en la sociedad actual es otra cosa, pero son cuestiones fundamentales hasta en el portero de cualquier dependencia pública. Saludos cordiales y disculpen el off topic. [B]P.D.: [/B]Jorge II ¿Quienes mataron gente? De nombres y presente pruebas ¿Está seguro que las causas no preescribieron? Las causas que hoy se llevan adelante lo son en virtud de a algo que se llama Constitución Nacional y define, por tratados internacionales, una serie de delitos que son declarados imprescriptibles. Por cierto, sin dudas que la CN responde a consideraciones ideológicas como todo sistema jurídico (conf. Werner Goldschmidt, Miguel Ciuro Caldani) [B]PD2:[/B] Sobre el Ministro de Defensa, sinceramente, buscaría alguno de los brigadieres que defendió el proyecto Condor, son los últimos que mostraron cierta idea de qué se debía hacer con las FF.AA. y cuál era su rol en el desarrollo de un proyecto de Nación. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Rumor ¿Balza al MINDEF?
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba