Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Duwa" data-source="post: 1041341" data-attributes="member: 4983">jejejeje. Todavia no me acostumbro a que se llaman asi. Debe ser que me vuelvo viejo y no me adapto bien a los cambios<img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/confused.png"&nbsp; class="smilie" loading="lazy" alt=":confused:" title="Confused&nbsp; &nbsp; :confused:" data-shortname=":confused:" />Es que una cosa son las prestaciones y capacidades y hay otro montón de cuestiones que me parece que no estas tomando en cuenta. Hay sociedad entre un misil y la electrónica del avión. Podrían hacer una modernización de M-2000 con radar ruso y misiles Derby y AIM-9 X por ejemplo. Pero eso tiene un costo enorme. Ademas de incurrir en las iras del gobierno fabricante del avión, si no quiere ceder con la incorporación de armas de otras nacionalidades o fabricantes. Si la India se manda a hacer un update con EL-2052 y R-77 y motor GE-414... Dassault te cuelga en el tema logístico y no te gira la documentación necesaria para meter mano a ese nivel. U otro, como descubrieron los peruanos cuando compraron MIG-29 Bielorrusos, que para tener apoyo del fabricante les tuvieron que comprar un &quot;premio consuelo&quot;.&nbsp; Y si queres cosas raras, tenes que pagar vos el desarrollo como los indios con el Su-30MKI, los malayos con su MKM o los EAU con sus aparatos super-costumizados. A veces las cosas &quot;raras&quot; les parecen un gasto aceptable y otras veces no. Y también es mas o menos negociable con unos u otros. Los franceses sabemos que son muy celosos a la hora de tratar estos temas. En fin... lo que queria decir es que no es tan lineal como simplemente elegir el arma o el radar que te parece mejor, hay un montonazo de cuestiones detras que terminan inclinando la balanza para un lado u otro.Abrazo</blockquote>

[QUOTE="Duwa, post: 1041341, member: 4983"] jejejeje. Todavia no me acostumbro a que se llaman asi. Debe ser que me vuelvo viejo y no me adapto bien a los cambios:confused: Es que una cosa son las prestaciones y capacidades y hay otro montón de cuestiones que me parece que no estas tomando en cuenta. Hay sociedad entre un misil y la electrónica del avión. Podrían hacer una modernización de M-2000 con radar ruso y misiles Derby y AIM-9 X por ejemplo. Pero eso tiene un costo enorme. Ademas de incurrir en las iras del gobierno fabricante del avión, si no quiere ceder con la incorporación de armas de otras nacionalidades o fabricantes. Si la India se manda a hacer un update con EL-2052 y R-77 y motor GE-414... Dassault te cuelga en el tema logístico y no te gira la documentación necesaria para meter mano a ese nivel. U otro, como descubrieron los peruanos cuando compraron MIG-29 Bielorrusos, que para tener apoyo del fabricante les tuvieron que comprar un "premio consuelo". Y si queres cosas raras, tenes que pagar vos el desarrollo como los indios con el Su-30MKI, los malayos con su MKM o los EAU con sus aparatos super-costumizados. A veces las cosas "raras" les parecen un gasto aceptable y otras veces no. Y también es mas o menos negociable con unos u otros. Los franceses sabemos que son muy celosos a la hora de tratar estos temas. En fin... lo que queria decir es que no es tan lineal como simplemente elegir el arma o el radar que te parece mejor, hay un montonazo de cuestiones detras que terminan inclinando la balanza para un lado u otro. Abrazo [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982