Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Eagle_" data-source="post: 1043628" data-attributes="member: 26"><p>Hola amigo, que la FAA haya tenido toda su vida dos proveedores no significa por sí solo que sea la única opción y lo más conveniente. A veces que algo haya medianamente funcionado durante décadas no significa que sea lo mejor, y los cambios para estandarización y abaratar costos no es algo para ver con malos ojos. Hoy por hoy Argentina no tiene hipótesis de conflicto y el mundo tiende a la estandarización y la formación de grandes bloques de naciones aliadas. Hoy tener proveedores norteamericanos y franceses, es tener un único proveedor. El día que uno tenga un problema económico, político, social o internacional, al cortar provisiones US, lo hará al mismo momento Francia, y viceversa. Es más, hasta Rusia tiende a plegarse a este grupo. Entonces... Qué opciones nos quedan si pretendemos dos proveedores de cazas? Un occidental, más un chino, con la consiguiente posible reacción norteamericana de sanciones por comprar material bélico por otro lado y su "preocupación" por la estabilidad militar regional, y bla bla.</p><p></p><p>Saludos.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Eagle_, post: 1043628, member: 26"] Hola amigo, que la FAA haya tenido toda su vida dos proveedores no significa por sí solo que sea la única opción y lo más conveniente. A veces que algo haya medianamente funcionado durante décadas no significa que sea lo mejor, y los cambios para estandarización y abaratar costos no es algo para ver con malos ojos. Hoy por hoy Argentina no tiene hipótesis de conflicto y el mundo tiende a la estandarización y la formación de grandes bloques de naciones aliadas. Hoy tener proveedores norteamericanos y franceses, es tener un único proveedor. El día que uno tenga un problema económico, político, social o internacional, al cortar provisiones US, lo hará al mismo momento Francia, y viceversa. Es más, hasta Rusia tiende a plegarse a este grupo. Entonces... Qué opciones nos quedan si pretendemos dos proveedores de cazas? Un occidental, más un chino, con la consiguiente posible reacción norteamericana de sanciones por comprar material bélico por otro lado y su "preocupación" por la estabilidad militar regional, y bla bla. Saludos. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba