Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Shivan" data-source="post: 1044872" data-attributes="member: 1656"><p>Pero esperemos, no confundamos el antes con ahora, antes era importante que todos los cazas fueran interceptores tb, debían lograr la mayor velocidad subsonica posible y usar el pc solo si la situación lo merita, e incluso en esa época poner pc en un dogfight significaba comerse un IR, incluso hasta de fuego amigo...</p><p></p><p>Pero todo esto de la velocidad xq es? xq los misiles no tenían alcance, los pocos y primitivos guiados por radar eran inútiles casi.</p><p></p><p>Hoy, ni siquiera existe ya el concepto de caza o interceptor, el F-22 fue el ultimo. No se necesita velocidad, se necesita pasar lo mas desapercibido posible y enchufar BVR de ultima generación a mas no poder.</p><p>Hoy se esta dejando de lado la velocidad por el sigilo, alcance y carga bélica. Y obviamente, misiles avanzados.</p><p></p><p>Los casos de MIG-25/31 son especiales, como tb el del F-14.</p><p></p><p>Para decir algo tonto, si pudiéramos hacer un Pampa stealth que pueda disparar 4 AIM-120 y pegar la vuelta sin ser detectado seria el mejor caza del mundo luego del F-22. Para que queres velocidad? para q queres potencia? para q queres alcance? para que todo, enchufar 4 misiles A-A desde 100km y pegar la vuelta es lo que cuenta.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Shivan, post: 1044872, member: 1656"] Pero esperemos, no confundamos el antes con ahora, antes era importante que todos los cazas fueran interceptores tb, debían lograr la mayor velocidad subsonica posible y usar el pc solo si la situación lo merita, e incluso en esa época poner pc en un dogfight significaba comerse un IR, incluso hasta de fuego amigo... Pero todo esto de la velocidad xq es? xq los misiles no tenían alcance, los pocos y primitivos guiados por radar eran inútiles casi. Hoy, ni siquiera existe ya el concepto de caza o interceptor, el F-22 fue el ultimo. No se necesita velocidad, se necesita pasar lo mas desapercibido posible y enchufar BVR de ultima generación a mas no poder. Hoy se esta dejando de lado la velocidad por el sigilo, alcance y carga bélica. Y obviamente, misiles avanzados. Los casos de MIG-25/31 son especiales, como tb el del F-14. Para decir algo tonto, si pudiéramos hacer un Pampa stealth que pueda disparar 4 AIM-120 y pegar la vuelta sin ser detectado seria el mejor caza del mundo luego del F-22. Para que queres velocidad? para q queres potencia? para q queres alcance? para que todo, enchufar 4 misiles A-A desde 100km y pegar la vuelta es lo que cuenta. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba