Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Juanma" data-source="post: 1044925" data-attributes="member: 153"><p>Estaria bueno que no pongas UAV de reconocimiento y reemplazo de A4 en la misma frase....</p><p></p><p>Shivan:</p><p></p><p>Y los ingenieros del F-22 se estan pegando un tiro........</p><p>Los chinos que esta se rompieron el tuje para lograr el J-20 se estan uniendo a Foxconn......</p><p>Y los ingenieros del Sukhoi encargados del PAK-FA se fueron a ver si pueden hacer el el Bulava ande de una vez.....</p><p></p><p>Si llamas al F-22 interceptor entonces estas poniendo al J-20 y PAK-FA en la misma.</p><p>Inclusive si nos aventuramos a decir que el F-22 y PAK-FA son cazas de supremacía aerea y no interceptores tal vez el J-20 quede afuera de esa categoría y haya que meterlo en la bolsa de interceptor.</p><p>(tal vez, mucho de prestaciones esta por verse y ni hablar de la doctrina con la que lo van a usar.....)</p><p></p><p></p><p>Decis que se deja de lado la velocidad mientras los cazas de ultima generacion no solo se esfuerzan por tener supercrucero sino tambien para poner maniobrar por encima del mach.</p><p>El F-22 no varió en cantidad de misiles.</p><p>El PAK-FA disminuyó si comparamos con Flankers (ok, dato que no se sabe pero es casi imposible que cargue en las bodegas un 8 + 2)</p><p>El J-20 también va a cargar menos que un Flanker</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Juanma, post: 1044925, member: 153"] Estaria bueno que no pongas UAV de reconocimiento y reemplazo de A4 en la misma frase.... Shivan: Y los ingenieros del F-22 se estan pegando un tiro........ Los chinos que esta se rompieron el tuje para lograr el J-20 se estan uniendo a Foxconn...... Y los ingenieros del Sukhoi encargados del PAK-FA se fueron a ver si pueden hacer el el Bulava ande de una vez..... Si llamas al F-22 interceptor entonces estas poniendo al J-20 y PAK-FA en la misma. Inclusive si nos aventuramos a decir que el F-22 y PAK-FA son cazas de supremacía aerea y no interceptores tal vez el J-20 quede afuera de esa categoría y haya que meterlo en la bolsa de interceptor. (tal vez, mucho de prestaciones esta por verse y ni hablar de la doctrina con la que lo van a usar.....) Decis que se deja de lado la velocidad mientras los cazas de ultima generacion no solo se esfuerzan por tener supercrucero sino tambien para poner maniobrar por encima del mach. El F-22 no varió en cantidad de misiles. El PAK-FA disminuyó si comparamos con Flankers (ok, dato que no se sabe pero es casi imposible que cargue en las bodegas un 8 + 2) El J-20 también va a cargar menos que un Flanker [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba