Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Juanma" data-source="post: 1046774" data-attributes="member: 153">2 cosas, eso de misil todo aspecto, apunto y tiro como sea no es así.Y si vamos al caso SH con 9L en Malvinas para desmostrarlo hay una serie larga de ejemplos donde el disparo y el impacto es desde el cono trasero.Así que no es tan asi.Sobre los hawks para defensa aerea. Bue, como dijeron arriba. Eran un ultimo recurso. Yo creo que apelaban mas a que un leaker se tope con un hawk obligandolo a abortar la mision mas que estar ahi para derribar algo.Diría que eran un SAM Movil muy rapido.Vectoreados desde tierra y en la confusión de la guerra con muchos contactos esporadicos entrando yo no se que tan efectivos hubieran sido porque por velocidad tenian que estar en el lugar correcto en el momento correcto o no servian de nada.Creo que alguna vez leí que la idea era ponerlos justo arriba del posible blanco (o base aerea a defender) y dejarlos ahi.&nbsp;&nbsp; Fede, los Hawk malayos decis vos.</blockquote>

[QUOTE="Juanma, post: 1046774, member: 153"] 2 cosas, eso de misil todo aspecto, apunto y tiro como sea no es así. Y si vamos al caso SH con 9L en Malvinas para desmostrarlo hay una serie larga de ejemplos donde el disparo y el impacto es desde el cono trasero. Así que no es tan asi. Sobre los hawks para defensa aerea. Bue, como dijeron arriba. Eran un ultimo recurso. Yo creo que apelaban mas a que un leaker se tope con un hawk obligandolo a abortar la mision mas que estar ahi para derribar algo. Diría que eran un SAM Movil muy rapido. Vectoreados desde tierra y en la confusión de la guerra con muchos contactos esporadicos entrando yo no se que tan efectivos hubieran sido porque por velocidad tenian que estar en el lugar correcto en el momento correcto o no servian de nada. Creo que alguna vez leí que la idea era ponerlos justo arriba del posible blanco (o base aerea a defender) y dejarlos ahi. Fede, los Hawk malayos decis vos. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina