Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Buitreaux" data-source="post: 1046946" data-attributes="member: 2870"><p>Es FFAA, con doble F, y eso a lo que haces referencia es la excepcion a la regla. Han sido miles de gobiernos democraticos los que han equipado correctamente a sus FFAA. Inclusive hasta Menem y Alfonsin, en el medio de todo lo nefasto, algo de equipamiento adquirireon.</p><p></p><p>Republica es la palabra clave catriel, no democracia. Hay tiranias democraticas, dictaduras democraticas, cualquier otra cosa democratica. Ser republica, y encima federal es una proteccion contra las innevitables fallas de la democracia mal entendida.</p><p></p><p>La republica no responde a la mayoria, sino al revez, a la minoria. Protege a la minoria de la mayoria. Aunque voten 28.000.000 de votos a 1 para asesinar a alquien por ejemplo, esa posible victima tiene derechos por encima de la voluntad de los 28.000.000 en contra.</p><p></p><p>La mayoria puede opinar, influenciar, dirigir, protestar y un sinumero de derechos mas, pero si es en contra de un derecho inalienable y natural de otro, eso queda en opiniones, influencia y protesta y nada mas. La ley republicana protege a la minoria, si es que esta tiene razon, no importa quien este al frente.</p><p></p><p>Y si un gobierno no resiste una protesta de la mayoria, esta bien que se vayan. No estan a la altura para gobernar entonces, no por la desicion que desencadene la protesta, sino por no bancarsela. Un buen gobierno, normalmente esta plagado de acciones impopulares.</p><p></p><p>los ciudadanos comunes no tienen porque tener voz ni voto en estos temas. Son cuestiones tecnicas, y escapan a practicamente la totalidad de la poblacion. Lo que opinen o de lo que se quejen es inconsecuente para el estado. No seria el caso para el partido politico que este gobernando, menos cuando confunden gobierno con estado.</p><p></p><p>catriel, no te olvides de pasar por el hilo de foristas nuevos, leer mas a fondo estos temas, y si te interesa un poco mas (y espero que asi sea) de buscar un poquito mas en profundida los limites y el estilo de gobierno de las republicas federales.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Buitreaux, post: 1046946, member: 2870"] Es FFAA, con doble F, y eso a lo que haces referencia es la excepcion a la regla. Han sido miles de gobiernos democraticos los que han equipado correctamente a sus FFAA. Inclusive hasta Menem y Alfonsin, en el medio de todo lo nefasto, algo de equipamiento adquirireon. Republica es la palabra clave catriel, no democracia. Hay tiranias democraticas, dictaduras democraticas, cualquier otra cosa democratica. Ser republica, y encima federal es una proteccion contra las innevitables fallas de la democracia mal entendida. La republica no responde a la mayoria, sino al revez, a la minoria. Protege a la minoria de la mayoria. Aunque voten 28.000.000 de votos a 1 para asesinar a alquien por ejemplo, esa posible victima tiene derechos por encima de la voluntad de los 28.000.000 en contra. La mayoria puede opinar, influenciar, dirigir, protestar y un sinumero de derechos mas, pero si es en contra de un derecho inalienable y natural de otro, eso queda en opiniones, influencia y protesta y nada mas. La ley republicana protege a la minoria, si es que esta tiene razon, no importa quien este al frente. Y si un gobierno no resiste una protesta de la mayoria, esta bien que se vayan. No estan a la altura para gobernar entonces, no por la desicion que desencadene la protesta, sino por no bancarsela. Un buen gobierno, normalmente esta plagado de acciones impopulares. los ciudadanos comunes no tienen porque tener voz ni voto en estos temas. Son cuestiones tecnicas, y escapan a practicamente la totalidad de la poblacion. Lo que opinen o de lo que se quejen es inconsecuente para el estado. No seria el caso para el partido politico que este gobernando, menos cuando confunden gobierno con estado. catriel, no te olvides de pasar por el hilo de foristas nuevos, leer mas a fondo estos temas, y si te interesa un poco mas (y espero que asi sea) de buscar un poquito mas en profundida los limites y el estilo de gobierno de las republicas federales. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba