Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="JQ01" data-source="post: 1047015" data-attributes="member: 40"><p>Te voy a dar unas razones por las que esa política sería inadecauda.</p><p></p><p>Los UCAV actualmente se limitan a misines de reconocimiento y en algunos casos de ataque a tierra... limitado.</p><p>Los aparatos como el X-45 y el X-47 etán en fase de pruebas. Ni siquiera eson desarrollos para aparatos operativos, sino demostradores de tecnología o de concepto. En el caso de que se llegasen a poner en producción, serían aviones especializados en ataque a superficie. De momento el combate A/A con un UCAV sólo aparece en las películas de Hollywood.</p><p></p><p>Los misiles balísticos son armas, o bien de represalia o bien para un ataque preventivo... contra blancos estratégicos y estáticos. Además cada vez hay mejores sistemas anti-misil, con lo cual, a no ser que te atrevieses a meter una cabeza nuclear, el daño que podrían generar es más bien escaso. Máxime teniendo en cuenta que sólo podrías dispararlos una única vez.</p><p></p><p>Así pues renuncias a la capacidad de tener aeronaves de combate capaz de defenderte, con lo que las bases d los misiles balísticos o los UAV quedarían totalmente expuestas. Tu defensa quedaría limitada a los sistemas SAM, pero eso es una amenaza unidimensional, fácilmente superable por las FFAA potencialmente hostiles. Además sin cobertura aérea tus UCAV quedarían también desnudos y fácilmente alcanzables fos la fuerza aérea del enemigo.</p><p></p><p>En resumen que tu estructura de UCAV y miiles balísticos sólo tendría utilidad si decides dar el primer golpe, pero en ese caso no podría parar la devolución del mismo a no ser que en ese único golpe aniquilases completamente al enemigo... y eso es difícil de creer.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="JQ01, post: 1047015, member: 40"] Te voy a dar unas razones por las que esa política sería inadecauda. Los UCAV actualmente se limitan a misines de reconocimiento y en algunos casos de ataque a tierra... limitado. Los aparatos como el X-45 y el X-47 etán en fase de pruebas. Ni siquiera eson desarrollos para aparatos operativos, sino demostradores de tecnología o de concepto. En el caso de que se llegasen a poner en producción, serían aviones especializados en ataque a superficie. De momento el combate A/A con un UCAV sólo aparece en las películas de Hollywood. Los misiles balísticos son armas, o bien de represalia o bien para un ataque preventivo... contra blancos estratégicos y estáticos. Además cada vez hay mejores sistemas anti-misil, con lo cual, a no ser que te atrevieses a meter una cabeza nuclear, el daño que podrían generar es más bien escaso. Máxime teniendo en cuenta que sólo podrías dispararlos una única vez. Así pues renuncias a la capacidad de tener aeronaves de combate capaz de defenderte, con lo que las bases d los misiles balísticos o los UAV quedarían totalmente expuestas. Tu defensa quedaría limitada a los sistemas SAM, pero eso es una amenaza unidimensional, fácilmente superable por las FFAA potencialmente hostiles. Además sin cobertura aérea tus UCAV quedarían también desnudos y fácilmente alcanzables fos la fuerza aérea del enemigo. En resumen que tu estructura de UCAV y miiles balísticos sólo tendría utilidad si decides dar el primer golpe, pero en ese caso no podría parar la devolución del mismo a no ser que en ese único golpe aniquilases completamente al enemigo... y eso es difícil de creer. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba