Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Sickboy" data-source="post: 1049446" data-attributes="member: 14667"><p>Si JQ01.... Pero la USAF en el 2006 /07 le bajo el pulgar alegando que hacia falta muchisimo "research & development". La misma Boing lo declaro un "Technology Concept Demonstrator".... Mas tarde la US Navy tambien le dio de baja y creo que se siguio con el proyecto de Northrop X-47.</p><p></p><p>Yo no estoy diciendo que esto no sea el futuro, pero le faaaaaaa<img src="https://www.smiley-lol.com/smiley/telephone/onsappelle.gif" class="smilie" loading="lazy" alt="llll" title="Llama llll" data-shortname="llll" />taaaaaa muuuuchooo tiempo todavia y mucho desarrollo. No se olviden que a pesar de que los UCAVs sean mucho mas baratos que un avion tripulado, lo que hace que su costo sea infinitamente superior, es su logistica en tierra y satelital. Y como dije anteriormente ese es el punto debil de estos proyectos... los satelites.</p><p></p><p>Ademas, casi 1000 millones de USD$ anuales se estuvieron poniendo sobre estos bichos y solo hubieron unos 3 o 4 prototipos de los cuales 2 ya estan en museos. Nunca se publico una cifra acerca de cuanto costaba la unidad, ni cuanto personal se necesita en tierra para operar (si el predator necesita 50, no me quiero imaginar este).</p><p></p><p>@Catriel -> Abrite un topic y seguimos este tema tan interesante ahi !</p><p></p><p>saludos !</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Sickboy, post: 1049446, member: 14667"] Si JQ01.... Pero la USAF en el 2006 /07 le bajo el pulgar alegando que hacia falta muchisimo "research & development". La misma Boing lo declaro un "Technology Concept Demonstrator".... Mas tarde la US Navy tambien le dio de baja y creo que se siguio con el proyecto de Northrop X-47. Yo no estoy diciendo que esto no sea el futuro, pero le faaaaaaalllltaaaaaa muuuuchooo tiempo todavia y mucho desarrollo. No se olviden que a pesar de que los UCAVs sean mucho mas baratos que un avion tripulado, lo que hace que su costo sea infinitamente superior, es su logistica en tierra y satelital. Y como dije anteriormente ese es el punto debil de estos proyectos... los satelites. Ademas, casi 1000 millones de USD$ anuales se estuvieron poniendo sobre estos bichos y solo hubieron unos 3 o 4 prototipos de los cuales 2 ya estan en museos. Nunca se publico una cifra acerca de cuanto costaba la unidad, ni cuanto personal se necesita en tierra para operar (si el predator necesita 50, no me quiero imaginar este). @Catriel -> Abrite un topic y seguimos este tema tan interesante ahi ! saludos ! [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba