Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="gjs205" data-source="post: 1068562" data-attributes="member: 11679"><p>PÑor mas que se maten discutiendo si no se aumenta el presupuesto de defensa mucho no se va a poder hacer...ni si quiera administrar la miseria...los lea bastante y me parece que se dividen en tres grandes grupos:</p><p>- los que le quieren encontrar la vuelta a la industria nacional a toda costa,</p><p>- los que se van a morir esperando que U$$A ("papi" como tristemente le dicen al aliado de los ingleses en Malvinas) les tire un centro,</p><p>-y los que dicen que solo hay que administrar lo que hay porque la plata no alcanza para nada...</p><p></p><p>Ninguna posición da respuesta, la primera porque es obvio que hay sistemas claves que acá no se pueden fabricar ni en el mediano plazo, los segundos porque U$$A no regala nada, menos en crisis económica (además de que hay cipayos muchos mas importantes que nosotros) y los terceros porque con el correr del tiempo no va a quedar nada para administrar, es inevitable.</p><p></p><p>Sin aumento del presupuesto todo los debates son solo para ver quien sabe (o chamuya) mas y mejor...salida realista no hay ninguna.</p><p></p><p>Aumento del presupuesto al 2 % del pbi (es lo menos que puede gastar un miembro del G-20, con parte de su territorio ocupado), partidas extras de emergencia y "SU-30" para todos (g-5, g-6, coan).</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="gjs205, post: 1068562, member: 11679"] PÑor mas que se maten discutiendo si no se aumenta el presupuesto de defensa mucho no se va a poder hacer...ni si quiera administrar la miseria...los lea bastante y me parece que se dividen en tres grandes grupos: - los que le quieren encontrar la vuelta a la industria nacional a toda costa, - los que se van a morir esperando que U$$A ("papi" como tristemente le dicen al aliado de los ingleses en Malvinas) les tire un centro, -y los que dicen que solo hay que administrar lo que hay porque la plata no alcanza para nada... Ninguna posición da respuesta, la primera porque es obvio que hay sistemas claves que acá no se pueden fabricar ni en el mediano plazo, los segundos porque U$$A no regala nada, menos en crisis económica (además de que hay cipayos muchos mas importantes que nosotros) y los terceros porque con el correr del tiempo no va a quedar nada para administrar, es inevitable. Sin aumento del presupuesto todo los debates son solo para ver quien sabe (o chamuya) mas y mejor...salida realista no hay ninguna. Aumento del presupuesto al 2 % del pbi (es lo menos que puede gastar un miembro del G-20, con parte de su territorio ocupado), partidas extras de emergencia y "SU-30" para todos (g-5, g-6, coan). [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba