Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="STRIKE FALCON" data-source="post: 1071033" data-attributes="member: 1420"><p>Sacando por un segundo el tema logístico y soporte que es lo que estaría causando el problema de que estén parados tantos aviones, la modernización menor a la que hago referencia sería: integrar el pod Litening AT, visores NVG, casco HMD DASH IV o el Scorpion, integración de misiles AA Python 5 o el A-DARTER (en el cuál me gustaría que Argentina participe aunque tarde pero lo mismo), cohetes Zuni guía láser de MBDA.</p><p>Comprar el armamento para el cuál siempre estuvo preparado el A-4AR, misiles AGM-65G/H Maverick, bombas guía laser GBU-12/16 o versiones más modernas como las Enhanced Paveway EGBU-12/16 de guía dual láser/GPS, si se complica de conseguirlas en EEUU ir por las Lizzard 4 israelíes, equivalentes a las Enhanced Paveway II.</p><p></p><p><img src="http://www.gentexcorp.com/assets/base/HorizontalPageImages/ScorpionHorizPic.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p>Visor HMD Scorpion (si se pudo integrarlo en varios tipos de aviones F-16, F-15, AC-130, <strong>AT-6, A-10C</strong>, etc. creo que integrarlo en el A-4AR no sería complicado, digo de pronto me parece).</p><p></p><p>Todo este armamento y sistemas, pueden pasar a otro como el FA-50 de arriba. En el caso que se vaya a un sistema así, por lo que la compra pasaría de un sistema a otro.</p><p></p><p>Es un tema sumamente complejo y de gran peso político - estratégico.</p><p>Por lo que son opiniones nada más.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="STRIKE FALCON, post: 1071033, member: 1420"] Sacando por un segundo el tema logístico y soporte que es lo que estaría causando el problema de que estén parados tantos aviones, la modernización menor a la que hago referencia sería: integrar el pod Litening AT, visores NVG, casco HMD DASH IV o el Scorpion, integración de misiles AA Python 5 o el A-DARTER (en el cuál me gustaría que Argentina participe aunque tarde pero lo mismo), cohetes Zuni guía láser de MBDA. Comprar el armamento para el cuál siempre estuvo preparado el A-4AR, misiles AGM-65G/H Maverick, bombas guía laser GBU-12/16 o versiones más modernas como las Enhanced Paveway EGBU-12/16 de guía dual láser/GPS, si se complica de conseguirlas en EEUU ir por las Lizzard 4 israelíes, equivalentes a las Enhanced Paveway II. [IMG]http://www.gentexcorp.com/assets/base/HorizontalPageImages/ScorpionHorizPic.jpg[/IMG] Visor HMD Scorpion (si se pudo integrarlo en varios tipos de aviones F-16, F-15, AC-130, [B]AT-6, A-10C[/B], etc. creo que integrarlo en el A-4AR no sería complicado, digo de pronto me parece). Todo este armamento y sistemas, pueden pasar a otro como el FA-50 de arriba. En el caso que se vaya a un sistema así, por lo que la compra pasaría de un sistema a otro. Es un tema sumamente complejo y de gran peso político - estratégico. Por lo que son opiniones nada más. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba