Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Buitreaux" data-source="post: 1071901" data-attributes="member: 2870"><p>La joda de las duplas, es que no nos dan los numeros como para abaratar costos. Para un F-50 complementando a F-18, ¿De cuantos hablamos? ¿Un F-50 por cada un F-18? ¿dos? ¿Los F-18 serian llave en mano, y los F-50 a ensamblar aqui? Si ese fuera el caso, hablamos minimo de 64 F-50, con 32 Rhinos. Por menos que eso, no nos sirve ensamblarlos, y menos de 96 cazas no cubren las necesidades de defensa.</p><p></p><p>A todo esto, ¿que es mas eficiente como arma?:</p><p>*.- Comprar la licencia y partes para producir y argentinizar 64 F-50AR, potenciados con F-414, y complementarlos con 32 Rhinos llave en mano. En el mejor de los casos los F-50 pueden llegar a un 50% de efectividad en combate vs los Rhinos. Estariamos comprando el poder de fuego de 64 Rhinos.</p><p>*.- Ir directamente por la licencia y partes para 96 F-18E/F/(G ?) Blk III</p><p></p><p>Obviamente que ir por los Rhinos (o Grullas, o Rafales, o hasta los Gripen NG) es mas oneroso, pero trae una serie de ventajas contra la opcion de hacer una mezcla Hi-Low en tan bajos numeros, como ser, que te da la opcion de mantener y meter mano a fondo a la totalidad de tu flota, y que se estaria adquiriendo como minimo un 50% mas de poder de fuego, por menos de un 50% mas de precio.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Buitreaux, post: 1071901, member: 2870"] La joda de las duplas, es que no nos dan los numeros como para abaratar costos. Para un F-50 complementando a F-18, ¿De cuantos hablamos? ¿Un F-50 por cada un F-18? ¿dos? ¿Los F-18 serian llave en mano, y los F-50 a ensamblar aqui? Si ese fuera el caso, hablamos minimo de 64 F-50, con 32 Rhinos. Por menos que eso, no nos sirve ensamblarlos, y menos de 96 cazas no cubren las necesidades de defensa. A todo esto, ¿que es mas eficiente como arma?: *.- Comprar la licencia y partes para producir y argentinizar 64 F-50AR, potenciados con F-414, y complementarlos con 32 Rhinos llave en mano. En el mejor de los casos los F-50 pueden llegar a un 50% de efectividad en combate vs los Rhinos. Estariamos comprando el poder de fuego de 64 Rhinos. *.- Ir directamente por la licencia y partes para 96 F-18E/F/(G ?) Blk III Obviamente que ir por los Rhinos (o Grullas, o Rafales, o hasta los Gripen NG) es mas oneroso, pero trae una serie de ventajas contra la opcion de hacer una mezcla Hi-Low en tan bajos numeros, como ser, que te da la opcion de mantener y meter mano a fondo a la totalidad de tu flota, y que se estaria adquiriendo como minimo un 50% mas de poder de fuego, por menos de un 50% mas de precio. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba