Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Francisco5585" data-source="post: 1078638" data-attributes="member: 2803">Bien, revisé mi post y si, es verdad, tiene un tono de afirmación innecesario... mi intensión era presentar una propuesta, no preveí que podría ser tomado como una imposición, me expresé mal.¿porqué reducir su margen de error e incorporar contramedidas?Para empezar, porque cuanto menor sea su vulnerabilidad y mayor su presición, el arma será mas eficiente y tendremos un mayor poder disuasivo. Pero además pienso en la Dardo II y la IIC como un arma cuyas características deberían establecerse contemplando, entre otras hipótesis, la posibilidad de un breve conflicto armado en Malvinas, por mas improbable que esto parezca y más allá que oficialmente nos manejamos sin hipótesis específicas. Aclarado ésto, mi deseo es que el arma alcance una presición similar a los estándares de una potencia militar, tomando la AGM-154 como punto de comparación:"(...)the missile demonstrated an accuracy of four feet circular error probability (CEP), well within the 3 meter requirement.(...)"fuente: <a href="http://defense-update.com/products/j/jsow.htm">http://defense-update.com/products/j/jsow.htm</a>Entonces no espero que se llegue a 1.2 metros como esta JSOW norteamericana, ni siquiera que esté dentro de los 3 metros requeridos por ellos, ya que no manejamos los mismos presupuestos ni la experiencia, pero al menos reducir la probabilidad de error hasta donde podamos, porque 15 metros parece ser demasiado en términos relativos, ésto sin desmerecer el logro que significa haberla desarrollado localmente.Respecto de las contramedidas, por la misma razón, en principio para dificultar su detección y aumentar sus chances de impacto en el objetivo, y por otro lado admito que estoy utilizándo el término de manera muy amplia, incluyendo los dispositivos que impidan perturbaciones a sus sistemas de guía: si bombardeamos un campamento guerrillero tal vez no haga falta, pero atacar un objetivo militar bien defendido estimo que podría implicar perturbaciones por ejemplo al sistema de guía GPS.Puede ser que sea una exageración incorporar ésto último, pero nosotros no contamos con la diversidad de sistemas de armas que operan potencias como el Reino Unido, de modo que la Dardo II y sus derivados serán las únicas armas que tendremos para atacar objetivos a larga distancia, si ésta es un arma de bajo costo relativamente hablando, entonces los ECM podrían destinarse a un número reducido de unidades dentro de la versión 2C.</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina