Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Francisco5585" data-source="post: 1078719" data-attributes="member: 2803"><p>El punto 4 es interesante... no me había detenido a pensar en ello. Pregunta de un lego: la microturbina de la IIC tendría la capacidad de mover un generador?</p><p></p><p></p><p></p><p>Una explosión nuclear no se diferencia de una convencional tan solo por el tamaño de la explosión... entiendo que aclaraste que es burda, pero aún así me parece que la comparación no es posible.</p><p>La precisión en necearia, porque si es verdad que una MK-82 te despedaza lo mismo si explota encima tuyo o a 15 metros, pero hay objetivos más resistentes cuya destrucción podría depender de la proximidad del impacto.</p><p></p><p>En ésta imagen se ve una AGM-154 impactando en el blanco aparentemente de material, noten como la estructura que está detrás, al no recibir un impacto directo, se mantubo en pie a pesar de verse afectada por la cercana explosión del arma. Esto demuestra que cada metro es importante, pues bien podría marcar la diferencia entre una misión cumplida y un desperdicio de tiempo y dinero.</p><p><img src="http://media.defenseindustrydaily.com/images/ORD_AGM-154C_JSOW_Impact_lg.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p></p><p></p><p></p><p>¬¬</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Francisco5585, post: 1078719, member: 2803"] El punto 4 es interesante... no me había detenido a pensar en ello. Pregunta de un lego: la microturbina de la IIC tendría la capacidad de mover un generador? Una explosión nuclear no se diferencia de una convencional tan solo por el tamaño de la explosión... entiendo que aclaraste que es burda, pero aún así me parece que la comparación no es posible. La precisión en necearia, porque si es verdad que una MK-82 te despedaza lo mismo si explota encima tuyo o a 15 metros, pero hay objetivos más resistentes cuya destrucción podría depender de la proximidad del impacto. En ésta imagen se ve una AGM-154 impactando en el blanco aparentemente de material, noten como la estructura que está detrás, al no recibir un impacto directo, se mantubo en pie a pesar de verse afectada por la cercana explosión del arma. Esto demuestra que cada metro es importante, pues bien podría marcar la diferencia entre una misión cumplida y un desperdicio de tiempo y dinero. [IMG]http://media.defenseindustrydaily.com/images/ORD_AGM-154C_JSOW_Impact_lg.jpg[/IMG] ¬¬ [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba