Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Francisco5585" data-source="post: 1079550" data-attributes="member: 2803"><p>En representación de cuántos estás hablando? con el permiso de quién?</p><p>Me estás diciendo que debo asumir que sos incapaz de pasar un detalle por alto?</p><p></p><p></p><p></p><p>Juanma, si te digo que hago "una pregunta de lego" creo que ya no queda margen de duda: es una consulta. Si me decís "basta de querer justificar de cualquier manera" ya es que los conflictos te brindan placer. Insisto, solo busco aprender.</p><p></p><p></p><p></p><p>Bueno es que el fin de invertir en la reducción del CEP (Circular Error Probable) sería justamente ahorrar luego en la cantidad de PGM (Precisión Guide Munition) utilizadas para cada blanco con lo cual el stock necesario será menor, y como no sabemos a ciencia cierta cuánto costará cada Dardo IIC ni mucho menos cuánto costaría aumentar su precisión, no podemos saber bien cuál de las dos opciones sería más económico: precisión o cantidad. Lo que sí podemos afirmar es que a menor cantidad de Dardo II utilizadas para cada blanco, menor será la cantidad de aviones necesaria, arriesgando menos aeronaves y menos vidas humanas.</p><p></p><p></p><p></p><p>No tenía en cuenta la unidad de medida "Bastante", debe ser muy fina para que descartes la hipótesis con tanta firmeza... yo diría que revises tus cálculos, a mí me dió "Casi casi pero no tanto".</p><p>Si te fijas, las estructuras son mas pequeñas de lo que aparentan, una AGM-154 tiene cuánto? unos 4.1 metros? bueno, diría que la bomba está a una fracción de segundo de impactar su objetivo, lo que la coloca tan cerca que se puede contrastar a simple vista el largo del objetivo, y la segunda estructura probablemente (porque no podemos estar seguros) tenga un tamaño similar ya que su función sería similar. Estimo entonces que ambas estructuras tienen alrededor de 10 metros de longitud, y su separación, en apariencia, está por debajo de los 20 metros. Por si no quedo claro, no estoy afirmando estos datos, pues no me arrogaría la capacidad de hacerlo sin datos precisos... lo que abarcaría tanto afirmarlo como negarlo rotundamente.</p><p></p><p><img src="http://s2.subirimagenes.com/otros/7126436ordagm154cjsowimpact.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Francisco5585, post: 1079550, member: 2803"] En representación de cuántos estás hablando? con el permiso de quién? Me estás diciendo que debo asumir que sos incapaz de pasar un detalle por alto? Juanma, si te digo que hago "una pregunta de lego" creo que ya no queda margen de duda: es una consulta. Si me decís "basta de querer justificar de cualquier manera" ya es que los conflictos te brindan placer. Insisto, solo busco aprender. Bueno es que el fin de invertir en la reducción del CEP (Circular Error Probable) sería justamente ahorrar luego en la cantidad de PGM (Precisión Guide Munition) utilizadas para cada blanco con lo cual el stock necesario será menor, y como no sabemos a ciencia cierta cuánto costará cada Dardo IIC ni mucho menos cuánto costaría aumentar su precisión, no podemos saber bien cuál de las dos opciones sería más económico: precisión o cantidad. Lo que sí podemos afirmar es que a menor cantidad de Dardo II utilizadas para cada blanco, menor será la cantidad de aviones necesaria, arriesgando menos aeronaves y menos vidas humanas. No tenía en cuenta la unidad de medida "Bastante", debe ser muy fina para que descartes la hipótesis con tanta firmeza... yo diría que revises tus cálculos, a mí me dió "Casi casi pero no tanto". Si te fijas, las estructuras son mas pequeñas de lo que aparentan, una AGM-154 tiene cuánto? unos 4.1 metros? bueno, diría que la bomba está a una fracción de segundo de impactar su objetivo, lo que la coloca tan cerca que se puede contrastar a simple vista el largo del objetivo, y la segunda estructura probablemente (porque no podemos estar seguros) tenga un tamaño similar ya que su función sería similar. Estimo entonces que ambas estructuras tienen alrededor de 10 metros de longitud, y su separación, en apariencia, está por debajo de los 20 metros. Por si no quedo claro, no estoy afirmando estos datos, pues no me arrogaría la capacidad de hacerlo sin datos precisos... lo que abarcaría tanto afirmarlo como negarlo rotundamente. [IMG]http://s2.subirimagenes.com/otros/7126436ordagm154cjsowimpact.jpg[/IMG] [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba