Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Stormnacht" data-source="post: 1079659" data-attributes="member: 341">Últimamente no calculo nada, hasta ignoro cuánto y a quién le debo...<img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/confused.png"&nbsp; class="smilie" loading="lazy" alt=":confused:" title="Confused&nbsp; &nbsp; :confused:" data-shortname=":confused:" /> Hoy, al menos, dispongo de algo de tiempo para participar, vamos a ver si la salud acompaña. Cómo me gustaría ser volver algunos pirulos atrás... por ahí me convertía en un millonario informático...&nbsp; Bah! Piloto de helos, que fue uno de mis sueños.Volviendo al tema, el embarazoso cálculo de tiro para alcanzar el mejor puntaje dentro del CEP con todas las variables posibles antes lo lograban con planillas, lápiz, mente y calculadora a pilas... por no decir menos. Sólo las primeras experiencias con los rudimentarios primos de lo que sería el HOTAS darían chance para destruir puentes y puestos de mando, objetivos de punto a USA en Vietnam; cosa que antes les había costado decenas de derribos, errores de cálculo y &quot;daños colaterales...&quot; La IAF en Medio Oriente seguirían el camino; pero fuimos nosotros quienes aprendimos con material escaso, en algunos antiguos, la mayoría sin radar y sin protección RWR, CME y autodefensa aire-aire, con cinco misiles A-M, pero con pilotos tan temerarios como inteligentes. Hoy las cosas cambian aceleradamente, un objetivo puede ser planificado y dirigido antes que la aeronave salga de la base; sin embargo, el piloto es el que vuela y se arriesga. Errores humanos los hay... pero errores de sistemas abundan... aunque sean redundantes. Ese es el riesgo, por eso las armas inteligentes, &quot;aunque a veces no lo sean tanto&quot;, y el daño colateral sea terrible y haga que el cálculo del CEP inaceptable...Eternos saludos!</blockquote>

[QUOTE="Stormnacht, post: 1079659, member: 341"] Últimamente no calculo nada, hasta ignoro cuánto y a quién le debo...:confused: Hoy, al menos, dispongo de algo de tiempo para participar, vamos a ver si la salud acompaña. Cómo me gustaría ser volver algunos pirulos atrás... por ahí me convertía en un millonario informático... Bah! Piloto de helos, que fue uno de mis sueños. Volviendo al tema, el embarazoso cálculo de tiro para alcanzar el mejor puntaje dentro del CEP con todas las variables posibles antes lo lograban con planillas, lápiz, mente y calculadora a pilas... por no decir menos. Sólo las primeras experiencias con los rudimentarios primos de lo que sería el HOTAS darían chance para destruir puentes y puestos de mando, objetivos de punto a USA en Vietnam; cosa que antes les había costado decenas de derribos, errores de cálculo y "daños colaterales..." La IAF en Medio Oriente seguirían el camino; pero fuimos nosotros quienes aprendimos con material escaso, en algunos antiguos, la mayoría sin radar y sin protección RWR, CME y autodefensa aire-aire, con cinco misiles A-M, pero con pilotos tan temerarios como inteligentes. Hoy las cosas cambian aceleradamente, un objetivo puede ser planificado y dirigido antes que la aeronave salga de la base; sin embargo, el piloto es el que vuela y se arriesga. Errores humanos los hay... pero errores de sistemas abundan... aunque sean redundantes. Ese es el riesgo, por eso las armas inteligentes, "aunque a veces no lo sean tanto", y el daño colateral sea terrible y haga que el cálculo del CEP inaceptable... Eternos saludos! [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)